Perfil de uso de los diferentes tipos de nutrición artificial en un hospital de agudos y de crónicos / No disponible

RESUMEN

Objetivo: Conocer el perfil de uso de nutrición parenteral, enteral y nutrición mixta en un hospital de agudos y otro de crónicos. Diseño Estudio observacional retrospectivo, no aleatorizado. Ámbito Área Sanitaria Sevilla Sur Hospital de Agudos (H1) y Hospital de Crónicos (H2) de 447 y 84 camas respectivamente. Se analizan todos los episodios de nutriciones artificiales administradas en un periodo de 6 meses. Criterios de exclusión edad < 18 años, suplementos orales o nutrición periférica. Resultados Se empleó nutrición artificial en 568 episodios; 406 de nutrición enteral, 162 de nutrición parenteral, un 4,95; 3,54 y 1,41% respectivamente del total de ingresos. La nutrición enteral fue más frecuente en el hospital H2 (n=219, 15,5/100 hospitalizaciones) y la nutrición parenteral fue más usada en H1 (n=155, 6,96/100 hospitalizaciones), siendo el servicio mayoritario UCI; 43,8%.Se recurrió al soporte nutricional mixto en 68 pacientes (0,59% del total de ingresos), siendo mayoritario su uso en Cirugía n=32 (p < 0,001). La fórmula dieta enteral más utilizada fue la especial para diabetes; H1 41,2%, H2 46,6%. La mortalidad en pacientes con nutrición enteral fue H1 37%, H2 63%, que se asoció con la edad (OR=1,025; IC 95% 1,006-1,046; p<0,05), el género masculino (OR=1,612; IC 95% 1,023-2,540; p<0,05) y estancia en UCI (OR=49,379; IC 95% 11,971-203,675; p<0,01).Conclusiones La nutrición enteral fue empleada de forma mayoritaria tanto en el hospital de agudos como en el de crónicos. La nutrición parenteral y el soporte nutricional mixto se usaron casi exclusivamente en el hospital de agudos (AU)

ABSTRACT

Objective: To evaluate the use of parenteral, enteral, and mixed nutrition in one acute and one chronic hospital. Design: Retrospective, non-randomised, observational study. Study sites South Seville Health Area Acute Hospital (H1) and Chronic Hospital (H2) with447 and 84 beds, respectively. We analysed all episodes of artificial nutrition administered in a 6-month period. Exclusion criteria included age <18 years, oral supplements, and peripheral nutrition. Results: Artificial nutrition was used in a total of 568 episodes 406 were enteral nutrition, 162were parenteral nutrition, constituting 4.95%, 3.54% and 1,41% of all hospitalisations, respectively. Enteral nutrition was more common at H2 hospital (n = 219, 15.5/100 hospitalisations)and parenteral nutrition was more commonly used at H1 (n = 155, 6.96/100 hospitalisations),with the ICU providing the majority of treatments (43.8%).Mixed nutritional support was used in 68 patients (0.59% of all cases), and was most commonlyused in the surgery department (n = 32, P<.001). The most commonly used enteral formula was the special diabetes diet; 41.2% at H1 and 46.6% at H2. Patient mortality with enteral nutrition was 37% at H1, 63% at H2, and was correlated with age (OR = 1.025, 95% CI 1.006-1.046, P<.05), male sex (OR = 1.612, 95% CI 1.023-2.540, P<.05), and time in ICU (OR = 49.379,95% CI 11.971-203.675, P<.01).Conclusions: Enteral nutrition was more frequently used in both the acute and chronic hospitals.Parenteral nutrition and mixed nutritional support were used almost exclusively at the acutehospital (AU)