High-flow nasal cannula therapy versus non-invasive ventilation in children with severe acute asthma exacerbation: An observational cohort study / Oxigenoterapia de alto flujo frente a ventilación no invasiva en niños con estatus asmático: estudio observacional de cohortes
Med. intensiva (Madr., Ed. impr.)
; 41(7): 418-424, oct. 2017. tab, graf
Article
in En
| IBECS
| ID: ibc-167547
Responsible library:
ES1.1
Localization: BNCS
ABSTRACT
Introduction:
The present study describes our experience with the high-flow humidified nasal cannula (HFNC) versus non-invasive ventilation (NIV) in children with severe acute asthma exacerbation (SA).Methods:
An observational study of a retrospective cohort of 42 children with SA admitted to a Pediatric Intensive Care Unit (PICU) for non-invasive respiratory support was made. The primary outcome measure was failure of initial respiratory support (need to escalate from HFNC to NIV or from NIV to invasive ventilation). Secondary outcome measures were the duration of respiratory support and PICU length of stay (LOS).Results:
Forty-two children met the inclusion criteria. Twenty (47.6%) received HFNC and 22 (52.3%) NIV as initial respiratory support. There were no treatment failures in the NIV group. However, 8 children (40%) in the HFNC group required escalation to NIV. The PICU LOS was similar in both the NIV and HFNC groups. However, on considering the HFNC failure subgroup, the median length of respiratory support was 3-fold longer (63h) and the PICU LOS was also longer compared with the rest of subjects exhibiting treatment success.Conclusions:
Despite its obvious limitations, this observational study could suggest that HFNC in some subjects with SA may delay NIV support and potentially cause longer respiratory support, and longer PICU LOS (AU)RESUMEN
Introducción:
El objetivo de este estudio es comparar nuestra experiencia con el uso de oxigenoterapia de alto flujo (OAF) frente a la ventilación no invasiva (NIV) en niños con estatus asmático (EA).Métodos:
Estudio observacional de una cohorte retrospectiva de 42 niños con EA ingresados en nuestra Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos (UCIP) con soporte respiratorio no invasivo. El objetivo principal del estudio fue valorar el éxito/fracaso del soporte respiratorio inicial (necesidad o no de escalar a un soporte respiratorio superior). El objetivo secundario fue comparar la duración del soporte respiratorio y del ingreso en la UCIP.Resultados:
Cuarenta y dos niños cumplieron con los criterios de inclusión. Veinte (47,6%) fueron tratados con OAF y 22 (52,3%) con VNI como soporte respiratorio inicial. No hubo fracaso terapéutico en el grupo VNI, si bien 8 niños (40%) del grupo OAF fueron cambiados a VNI. La duración de la estancia en la UCIP y en el hospital fue similar en ambos grupos NIV y HFNC. Sin embargo, en el subgrupo de fracaso de OAF, la duración del soporte respiratorio (el triple, 63h) y la estancia en la UCIP fueron mucho mayores en comparación con los sujetos que tuvieron éxito en el tratamiento.Conclusiones:
Este estudio observacional, con sus evidentes limitaciones, podría sugerir que el uso de HFNC en algunos sujetos con EA puede retrasar el inicio de la VNI y potencialmente causar un soporte respiratorio más prolongado y una mayor estancia en la UCIP (AU)
Full text:
1
Collection:
06-national
/
ES
Database:
IBECS
Main subject:
Oxygen Inhalation Therapy
/
Asthma
/
High-Frequency Jet Ventilation
/
Noninvasive Ventilation
/
Cannula
Type of study:
Etiology_studies
/
Observational_studies
Limits:
Child
/
Humans
Language:
En
Journal:
Med. intensiva (Madr., Ed. impr.)
Year:
2017
Document type:
Article