Adherencia al tratamiento con agentes estimulantes de la eritropoyesis / Adherence to treatment with erythropoiesis stimulating agents

ABSTRACT

FUNDAMENTO: Determinar la adherencia al tratamiento con agentes estimulantes de la eritropoyesis (AEE) en pacientes con anemia asociada a enfermedad renal crónica (ERC), y valorar su relación con la respuesta frente a estos AEE. MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio retrospectivo, observacional, de una cohorte de 198 pacientes con ERC que iniciaron tratamiento con epoetina-beta o darbepoetina-alfa, seguidos durante dos años. Se registraron variables basales, de efectividad (% de consecución de objetivos de hemoglobina (Hb), incremento porcentual de Hb) y adherencia (tasa de posesión de medicación). Se consideró no adherente al paciente cuya adherencia fue <90%. RESULTADOS: La adherencia global fue 89,6%, ligeramente superior en darbepoetina-alfa que en epoetina-beta; el 8,6% de los pacientes fueron no adherentes. El 87% cumplió el objetivo de Hb. Los valores de respuesta a AEE no variaron en función del grado de adherencia al tratamiento. CONCLUSIONES: La adherencia al tratamiento con AEE fue buena, sin diferencias según la respuesta

RESUMEN

BACKGROUND: To establish adherence to treatment with erythropoiesis stimulating agents (ESA) in patients with anemia associated to chronic kidney disease (CKD), and analyze its relationship to response to ESA. METHODS: Retrospective study of a cohort of 198 patients with CKD who started treatment with epoetin-beta or darbepoetin-alpha, followed for two years. Basal characteristics, effectiveness (% of hemoglobin (Hb) target attainment, percentage increase of Hb) and adherence (medication possession rate) were registered. A non-adherent patient was one whose mean adherence was <90%. RESULTS: Average global adhesion was 89.6%, slightly higher in treatment with darbepoetin alpha than with epoetin beta; 8.6% of patients were non-adherents. Hb target was accomplished in 87% cases. Level of response to ESA treatment was independent of the degree of adherence to treatment. CONCLUSIONS: Adherence to ESA treatment was good, without differences related to degree of response