Your browser doesn't support javascript.
loading
Grillas para evaluar trabajos científicos: Un modo de objetivar procesos de evaluación / Using evaluation grids for scientific publications. A method for objectifying the evaluation process
Castellini, Jorge; Rosli, Natalia; Santini Araujo, María Gala; Herrera, Horacio; Vivas, Mauro; Dello Russo, Bibiana.
Afiliação
  • Castellini, Jorge; Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología. Comité de Investigaciones. AR
  • Rosli, Natalia; Hospital Italiano de Buenos Aires. Instituto Universitario. Doctorado en Ciencias de la Salud. AR
  • Santini Araujo, María Gala; Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología. Comité de Investigaciones. AR
  • Herrera, Horacio; Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología. Comité de Investigaciones. AR
  • Vivas, Mauro; Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología. Comité de Investigaciones. AR
  • Dello Russo, Bibiana; Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología. Comité de Investigaciones. AR
Artigo em Espanhol | LILACS, BINACIS | ID: biblio-1003011
Biblioteca responsável: AR337.1
RESUMEN
La presentación de trabajos científicos a través de un informe requiere de un armado que podemos llamar "anatomía de un informe" y una dinámica en su interior a la que consideramos "la fisiología del informe" para que tenga validez y credibilidad, pero ¿cómo se evalúan los trabajos científicos presentados en nuestros congresos? ¿Cuáles son los criterios para determinar que un trabajo sea aceptado o no? El Comité de Investigación de la AAOT elaboró las grillas de evaluación. El objetivo de publicar las grillas es poder contar con una herramienta objetiva de valoración cualitativa y cuantitativa de todos los trabajos presentados en sus diferentes géneros, que podrá ser utilizada por los evaluadores de trabajos como elemento de feedback y como elemento de evaluación objetiva, y por los autores como guía para el armado del informe de su trabajo de investigación.
ABSTRACT
For validity and credibility purposes, the presentation of scientific publications in a report form requires a certain layout that we could call the "anatomy of the report", as well as the dynamics of it, considered the "physiology of the report". But how are conference scientific publications evaluated? What are the criteria used determine whether a report is accepted or not? The Research Committee at the AAOT developed evaluation with the aim of publishing them to have an objective tool for the qualitative and quantitative evaluation of all types of publications submitted. These grids could be used by evaluators to present their feedback, as well as an objective evaluation tool. Authors could used them as a guide to prepare the report of their research work.
Assuntos

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: BINACIS / LILACS Assunto principal: Ortopedia / Publicações Periódicas como Assunto / Congressos como Assunto / Publicações Científicas e Técnicas / Estudos de Avaliação como Assunto Tipo de estudo: Estudo diagnóstico / Estudo de avaliação / Pesquisa qualitativa Idioma: Espanhol Revista: Rev. Asoc. Argent. Ortop. Traumatol Assunto da revista: Ortopedia Ano de publicação: 2019 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Argentina Instituição/País de afiliação: Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología/AR / Hospital Italiano de Buenos Aires/AR

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: BINACIS / LILACS Assunto principal: Ortopedia / Publicações Periódicas como Assunto / Congressos como Assunto / Publicações Científicas e Técnicas / Estudos de Avaliação como Assunto Tipo de estudo: Estudo diagnóstico / Estudo de avaliação / Pesquisa qualitativa Idioma: Espanhol Revista: Rev. Asoc. Argent. Ortop. Traumatol Assunto da revista: Ortopedia Ano de publicação: 2019 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Argentina Instituição/País de afiliação: Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología/AR / Hospital Italiano de Buenos Aires/AR
...