Microfiltración en restauraciones parciales indirectas cementadas con cementos resinosos duales autoadhesivos / MicroIeakage in indirect partial restorations cemented with self-adhesive dual resin cements

RESUMEN

El objetivo de este estudio es comparar in vitro el grado de microfiltración marginal en incrustaciones de cerámica inyectada realizadas con dos cementos resinosos duales autoadhesivos seT PP (SDI) y RelyX U200 (3M ESPE). Se evaluaron 40 premolares superiores e inferiores extraídos por motivos ortodónticos y se dividieron en dos grupos según cemento asignado (n = 20). Luego, se realizó la preparación de cavidades tipo clase II, de aproximadamente 3 mm de ancho en la caja oclusal y proximal; y 2 mm de espesor en el piso gingival y la pared oclusal. Se restauraron de manera indirecta con restauraciones inyectadas de cerámica IPS e.max Press (Ivoclar Vivadent), se cementaron con los cementos estudiados según las especificaciones del fabricante. Los especímenes fueron guardados en un frasco y llevados a termociclado; luego, se realizaron cortes transversales a las coronas y se evaluó el grado de microfiltración por medio de un estereoscopio. Al comparar la microfiltración entre el cemento seT PP y RelyX U200, se concluyó que no existe una asociación estadísticamente significativa entre el grado de microfiltración y el tipo de cemento (prueba de Chi-cuadrado de Pearson; p > 0,05) y al observar el grado de microfiltración del seT PP y el RelyX U200 en la cementación de incrustaciones cerámicas inyectadas IPS e.max Press. En conclusión, no se hallaron diferencias significativas entre los dos cementos resinosos autoadhesivos. En ambos prevaleció la no microfiltración; sin embargo, para seT PP, la microfiltración fue del 17,5% en 1/3 de la pared cervical. (AU)

ABSTRACT

Objective: To compare in vitro the degree of marginal microleakage in injected embedded ceramics cemented with two self-adhesive dual resin cements seT PP (SDI) and RelyX U200 (3M ESPE). Materials and methods: 40 upper and lower premolars extracted for orthodontic reasons were evaluated and divided into two groups according to the cement assigned (n = 20). The preparation of class II cavities was approximately 3 mm wide in occlusal and proximal boxes and 2 mm thick on the gingival floor and the occlusal wall. They were indirectly restored with restorations injected with IPS e.max Press ceramic (Ivoclar Vivadent), cemented with one of the study cements following the manufacturer's specifications. The samples were stored in a bottle and thermocycled. Cross sections of the crowns were then made, and the degree of microleakage was evaluated by stereoscopy. Results: There was no statistically significant association between the degree of microleakage and the type of cement used (Pearson's Chisquare Test; p> 0.05) or the degree of microfiltration of seT PP and RelyX U200 in IPS e.max Press-injected ceramic cementation. No microleakage prevailed with both cements; however, seT PP showed 17.5% microleakage in 1/3 of the cervical wall. Conclusions: No significant differences were observed between the two self-adhesive resinous cements in relation to microleakage. (AU)