Your browser doesn't support javascript.
loading
Avaliação crítica de estudos de custo-efetividade de medicamentos oncológicos recomendados para incorporação pela Conitec no Brasil / Critical appraisal of cost-effectiveness studies of oncologic drugs recommended for incorporation by the Conitec in Brazil
Bomfim Ribeiro, Tatiane; R. Cuce Nobre, Moacyr; Coelho Campino, Antônio Carlos.
Afiliação
  • Bomfim Ribeiro, Tatiane; Departamento de Medicina Preventiva, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo. São Paulo. BR
  • R. Cuce Nobre, Moacyr; Departamento de Medicina Preventiva, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo. Epidemiologia Clínica do Instituto do Coração (InCor) do Hospital das Clínicas da Universidade de São Paulo. São Paulo. BR
  • Coelho Campino, Antônio Carlos; Departamento de Economia da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo. São Paulo. BR
Artigo em Português | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1118328
Biblioteca responsável: BR1925.9
RESUMO

Objetivo:

Realizar uma análise descritiva e avaliar a qualidade metodológica das análises de custo-efetividade dos medicamentos recomendados para incorporação pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (Conitec) para o tratamento de câncer.

Métodos:

Um levantamento no site da Conitec foi realizado para identificar os relatórios de recomendação para medicamentos utilizados no tratamento de câncer, datados de janeiro/2012 a junho/2019. Os relatórios dos medicamentos com recomendação para incorporação e que apresentavam estudos de avaliação econômica em saúde foram incluídos. Uma análise descritiva e da qualidade metodológica (ferramenta Consensus on Health Economic Criteria [CHEC]) foi realizada.

Resultados:

Dez indicações diferentes, de oito medicamentos, para tratamento de câncer foram recomendadas pela Conitec de janeiro/2012 a junho/2019, porém somente cinco (50%) dispunham de estudos de avaliação econômica. Um estudo foi excluído da avaliação da qualidade devido a limitações de acesso às informações. A qualidade metodológica foi variável nos estudos apresentados, e os domínios com pior avaliação se relacionavam a medida apropriada do desfecho e custos, discussões sobre ética, conflito de interesse e generalização dos dados. Observa-se uma falta de padronização na forma como foram realizadas as avaliações econômicas dos estudos submetidos à Conitec.

Conclusão:

Há grande heterogeneidade em relação à qualidade dos estudos de custo-efetividade de medicamentos oncológicos recomendados para incorporação pela Conitec e limitações metodológicas relevantes foram identificadas na maioria dos estudos
ABSTRACT

Objective:

To perform a descriptive analysis and evaluate the methodological quality of the costeffectiveness studies that based the "Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS" (Conitec) recommendations for cancer treatment.

Methods:

A survey on the Conitec website was performed in order to identify the recommendation reports for anticancer drugs, from January/2012 to June/2019. Reports for new drug incorporation that presented cost-effectiveness were included and analyzed. The methodological quality of these reports was assessed with the tool Consensus on Health Economic Criteria (CHEC).

Results:

Ten different indications of eight anticancer drugs were recommended by Conitec from 2012 to June/2019, but only five (50%) had health economic analysis. One study was excluded from quality assessment due to limited information access. Methodological quality varies among the studies. The worst domains assessed were related to appropriate measurement of outcome and costs, ethics-related discussions, conflict of interest, and generalizability of the results. A lack of standardization was observed in Conitec's assessment on health economic studies submitted.

Conclusion:

There is a great heterogeneity in cost-effectiveness study quality of cancer drugs recommended by Conitec and relevant methodological limitations was noticed

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Contexto em Saúde: Agenda de Saúde Sustentável para as Américas Tema em saúde: Objetivo 4: Financiamento para a saúde / Objetivo 5 Medicamentos, vacinas e tecnologias sanitárias Base de dados: LILACS Tipo de estudo: Ethics / Avaliação econômica em saúde / Estudo prognóstico Aspecto: Aspectos éticos País/Região como assunto: América do Sul / Brasil Idioma: Português Revista: J. bras. econ. saúde (Impr.) Assunto da revista: Medicina Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Departamento de Economia da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo/BR / Departamento de Medicina Preventiva, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo/BR

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Contexto em Saúde: Agenda de Saúde Sustentável para as Américas Tema em saúde: Objetivo 4: Financiamento para a saúde / Objetivo 5 Medicamentos, vacinas e tecnologias sanitárias Base de dados: LILACS Tipo de estudo: Ethics / Avaliação econômica em saúde / Estudo prognóstico Aspecto: Aspectos éticos País/Região como assunto: América do Sul / Brasil Idioma: Português Revista: J. bras. econ. saúde (Impr.) Assunto da revista: Medicina Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Departamento de Economia da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo/BR / Departamento de Medicina Preventiva, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo/BR
...