Your browser doesn't support javascript.
loading
Servicios ecosistémicos de provisión suministrados por agroecosistemas de huertos familiares del Estado de México / Ecosystem provision services provided by agroecosystems of family gardens in the State of Mexico
Arcos-Severo, Minerva; Gutiérrez-Cedillo, Jesús-Gastón; Balderas-Plata, Miguel-Ángel; Martínez-García, Carlos-Galdino.
Afiliação
  • Arcos-Severo, Minerva; Universidad Autónoma del Estado de México. MX
  • Gutiérrez-Cedillo, Jesús-Gastón; Universidad Autónoma del Estado de México. MX
  • Balderas-Plata, Miguel-Ángel; Universidad Autónoma del Estado de México. MX
  • Martínez-García, Carlos-Galdino; Universidad Autónoma del Estado de México. MX
Rev. biol. trop ; 69(3)sept. 2021.
Artigo em Espanhol | LILACS, SaludCR | ID: biblio-1387676
Biblioteca responsável: CR1.1
RESUMEN
Resumen

Introducción:

Los servicios ecosistémicos (SE) de provisión suministrados por los agroecosistemas de huertos familiares (AEHF) se refieren a los beneficios tangibles que las personas obtienen del ecosistema. Aunque los AEHF, han sido ampliamente estudiados, pocos son los trabajos que evidencian su abordaje desde una perspectiva integral, la cual incorpore características biofísicas y económicas al mismo tiempo.

Objetivo:

Realizar un análisis integral los servicios ecosistémicos de provisión suministrados por agroecosistemas de huertos familiares del Estado de México.

Métodos:

Se recopilo información sobre los SE de provisión (identificación, usos, destinos y generación de ingresos) mediante entrevistas semiestructuradas, cuestionarios, inventarios de especies, observaciónes directas, y recorridos en campo entre Marzo a Diciembre de 2019 en tres comunidades rurales, con la participación de 42 familias propietarias de los huertos familiares.

Resultados:

Se identificaron un total de seis SE de provisión asociados a 212 especies, las cuales fueron distribuidas en 172 géneros y 82 familias. Los Principales usos que los propietarios de los huertos dieron a los SE de provisión fueron ornamentales (51 %), seguidos de los alimenticios (39 %) y medicinales (32 %), donde especies como Cymbopogon citratus, Persea americana, Punica granatum, Zea mays e Inga jinicuil, tuvieron los mayores valores de uso (V. U. = 4). El destino de la producción fue autoconsumo, venta e intercambio; siendo el primero, la principal estrategia de sobrevivencia utilizada por los hogares. La venta de productos comestibles en fresco, así como de sus derivados represento ingresos brutos promedio de 1 333.47 USD/año para los propietarios de los huertos familiares.

Conclusiones:

Los servicios ecosistémicos de provisión proporcionados por los huertos familiares son vistos como una fuente importante de recursos, los cuales permiten satisfacer necesidades múltiples de los hogares rurales, catalogados en pobreza extrema.
ABSTRACT
Abstract

Introduction:

Provisioning ecosystem services (ES) provided by agroecosystems of family orchards (AEFO) refer to the tangible benefits that people obtain from the ecosystem. Although AEFO have been widely studied, few studies show their approach from an integral perspective, which incorporates biophysical and economic characteristics at the same time.

Objective:

To carry out an integral analysis of provisioning ecosystem services provided by agroecosystems of family orchards from State of Mexico.

Methods:

Information about provisioning ecosystem services (identification, uses, destination and income generation) were collected between March to December 2019 from three rural communities by involving 42 families with a family orchard using semi-structured interviews, questionnaires, species inventories, direct observation and field trips.

Results:

A sum of six provisioning ecosystem services were identified, which were associated to 212 species, distributed in 172 genera and 82 families. The main uses that the owners of the orchards gave to provisioning ES were ornamental (51 %), followed by food (39 %) and medicinal (32 %), where species such as Cymbopogon citratus, Persea americana, Punica granatum, Zea mays e Inga jinicuil, had the highest use values (U. V. = 4). The destination of the production was self-consumption, sale and exchange, being the first the main survival strategy used by households. Sale of edible products in fresh, as well as their derivatives, represented an average gross income of 1 333.47 USD/year for the owners of the family orchards.

Conclusions:

Provisioning ecosystem services provided by family orchards seen as an important source of resources, which allow the households of rural communities classified in extreme poverty to cover multiple needs.
Assuntos

Texto completo: Disponível Base de dados: LILACS / SaludCR Assunto principal: Ecossistema / Agricultura Sustentável Tipo de estudo: Estudo prognóstico / Pesquisa qualitativa Idioma: Espanhol Revista: Rev. biol. trop Ano de publicação: 2021 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Universidad Autónoma del Estado de México/MX
Texto completo: Disponível Base de dados: LILACS / SaludCR Assunto principal: Ecossistema / Agricultura Sustentável Tipo de estudo: Estudo prognóstico / Pesquisa qualitativa Idioma: Espanhol Revista: Rev. biol. trop Ano de publicação: 2021 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Universidad Autónoma del Estado de México/MX
...