Your browser doesn't support javascript.
loading
Analysis of micro-costing through the Time-Driven Activity-Based Costing (TDABC) method in viscosupplementation procedures in different application regimens / Análise do microcusteio por meio de método Time-Driven Activity-Based Costing (TDABC) nos procedimentos de viscossuplementação do joelho em diferentes regimes de aplicação
Ramos, Leonardo; Cohen, Moisés; Araújo, Denizar.
Afiliação
  • Ramos, Leonardo; Federal University of São Paulo (Unifesp). Japanese- Brazilian Hospital. São Paulo, SP. BR
  • Cohen, Moisés; Federal University of São Paulo (Unifesp). Cohen Institute. São Paulo, SP. BR
  • Araújo, Denizar; Rio de Janeiro State University (UERJ). Rio de Janeiro, RJ. BR
J. bras. econ. saúde (Impr.) ; 14(Suplemento 2)20220800.
Artigo em Inglês | LILACS, ECOS | ID: biblio-1412749
Biblioteca responsável: BR600
ABSTRACT

Objective:

To evaluate the micro-costing of viscosupplementation procedures compared to different infiltration regimens.

Methods:

This study compared, through the Time-Driven ActivityBased Costing method, the micro-costing of these different application regimens using national cost averages as a basis for calculation in a medium-sized outpatient service.

Results:

The results demonstrated that the difference in costs with the single application is 31.47% less for three and 119.13% for five applications.

Conclusions:

No study showed a superiority of the five-application regimen over the three-application regimen, which leads one to believe that there is no justification for this procedure from an economic or quality-of-life point of view.
RESUMO

Objective:

Avaliar o microcusteio dos procedimentos de viscossuplementação do joelho em diferentes regimes de aplicação.

Métodos:

Este estudo comparou, por meio do método Time-Driven Activity-Based Costing, o microcusteio desses diferentes regimes de aplicação, usando com base de cálculo médias nacionais de custo em um serviço ambulatorial de porte médio.

Resultados:

Os resultados encontrados demonstraram que a diferença nos custos com a aplicação única é 31,47% menor para três aplicações e 119,13% para cinco aplicações.

Conclusão:

Em nenhum estudo houve superioridade do regime de cinco aplicações ao regime de três, fato que leva a acreditar que não há nenhuma justificativa para esse procedimento do ponto de vista econômico ou de qualidade de vida do paciente.
Assuntos


Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Contexto em Saúde: Agenda de Saúde Sustentável para as Américas Problema de saúde: Objetivo 4: Financiamento para a saúde Base de dados: ECOS / LILACS Assunto principal: Osteoartrite / Alocação de Custos / Viscossuplementação Tipo de estudo: Avaliação econômica em saúde Aspecto: Preferência do paciente Idioma: Inglês Revista: J. bras. econ. saúde (Impr.) Assunto da revista: Medicina Ano de publicação: 2022 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Federal University of São Paulo (Unifesp)/BR / Rio de Janeiro State University (UERJ)/BR

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Contexto em Saúde: Agenda de Saúde Sustentável para as Américas Problema de saúde: Objetivo 4: Financiamento para a saúde Base de dados: ECOS / LILACS Assunto principal: Osteoartrite / Alocação de Custos / Viscossuplementação Tipo de estudo: Avaliação econômica em saúde Aspecto: Preferência do paciente Idioma: Inglês Revista: J. bras. econ. saúde (Impr.) Assunto da revista: Medicina Ano de publicação: 2022 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Federal University of São Paulo (Unifesp)/BR / Rio de Janeiro State University (UERJ)/BR
...