Your browser doesn't support javascript.
loading
Comparative study of Polypropylene versus Parietex composite®, Vicryl® and Ultrapro® meshes, regarding the formation of intraperitoneal adhesions
Biondo-Simões, Maria de Lourdes Pessole; Carvalho, Laísa Brandão; Conceição, Lucas Tavares; Santos, Kassyane Bordignon Piccinelli dos; Schiel, Wagner Augusto; Arantes, Mayara; Silveira, Tatiane da; Magri, Júlio César; Gomes, Fernanda Fabrini.
Afiliação
  • Biondo-Simões, Maria de Lourdes Pessole; Universidade Federal do Paraná. Department of Surgery. BR
  • Carvalho, Laísa Brandão; Universidade Federal do Paraná. Department of Surgery. BR
  • Conceição, Lucas Tavares; Universidade Federal do Paraná. Department of Surgery. BR
  • Santos, Kassyane Bordignon Piccinelli dos; Universidade Federal do Paraná. Department of Surgery. BR
  • Schiel, Wagner Augusto; Universidade Federal do Paraná. Department of Surgery. BR
  • Arantes, Mayara; Universidade Federal do Paraná. Department of Surgery. BR
  • Silveira, Tatiane da; Universidade Federal do Paraná. Department of Surgery. BR
  • Magri, Júlio César; Universidade Federal do Paraná. Department of Surgery. BR
  • Gomes, Fernanda Fabrini; Universidade Federal do Paraná. Department of Surgery. BR
Acta cir. bras ; 32(2): 98-107, Feb. 2017. tab, graf
Artigo em Inglês | LILACS | ID: biblio-837681
Biblioteca responsável: BR1.1
ABSTRACT
Abstract

Purpose:

To compare the polypropylene mesh (Marlex®) to Vicryl®, Parietex composite® and Ultrapro® meshes to assess the occurrence of adhesions in the intraperitoneal implantation.

Methods:

Sixty Wistar rats were allocated into three groups PP+V, in which all the animals received a polypropylene and a Vicryl® mesh; PP+PC, with the implantation of polypropylene and Parietex composite® meshes and PP+UP, in which there was implantation of polypropylene and Ultrapro®. Macroscopic analysis was performed 28 days later to assess the percentage of mesh area affected by adhesion.

Results:

in the PP+ V group, the Vicryl® mesh showed lower adhesion formation (p=0.013). In the PP+PC, there were no differences between polypropylene and Parietex composite® (p=0.765). In the PP+UP group, Ultrapro® and polypropylene meshes were equivalent (p=0.198) .

Conclusion:

All the four meshes led to adhesions, with the Vicryl® mesh showing the least potential for its formation.
Assuntos


Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Assunto principal: Poliésteres / Poliglactina 910 / Polipropilenos / Telas Cirúrgicas / Aderências Teciduais / Colágeno / Hérnia Ventral Limite: Animais Idioma: Inglês Revista: Acta cir. bras Assunto da revista: CIRURGIA GERAL / Procedimentos Cir£rgicos Operat¢rios Ano de publicação: 2017 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Universidade Federal do Paraná/BR

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Assunto principal: Poliésteres / Poliglactina 910 / Polipropilenos / Telas Cirúrgicas / Aderências Teciduais / Colágeno / Hérnia Ventral Limite: Animais Idioma: Inglês Revista: Acta cir. bras Assunto da revista: CIRURGIA GERAL / Procedimentos Cir£rgicos Operat¢rios Ano de publicação: 2017 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Universidade Federal do Paraná/BR
...