Resistência de união à tração de materiais ionoméricos ao esmalte e à dentina de dentes decíduos / Tensile bond strength of glass ionomer restorative materials on enamel and dentin in primary teeth

RESUMO

O objetivo deste estudo foi avaliar, in vitro, a resistência de união à tração ao esmalte e à dentina de dentes decíduos, utilizando um ionômero de vidro modificado por resina composta Vitremer (3M) e duas de resinas compostas modificadas por poliácidos Dyract AP (Dentsply) e F2000 (3M). Foram utilizados 45 molares decíduos hígidos, seccionados no sentido mésio-distal, obtendo-se duas metades, vestibular e lingual. As porções dentárias foram incluídas em resina autopolimerizável e divididas aleatoriamente em seis grupos, com 15 dentes cada. Os dentes foram desgastados em um torno mecânico sob refrigeração, com o objetivo de obter uma superfície plana no esmalte e dentina. Os materiais foram aplicados de acordo com as instruções dos fabricantes. As amostras foram armazenadas em água a 37ºC por 24 horas e, depois, submetidas à ciclagem térmica de 500 ciclos nas temperaturas de 5ºC e 55ºC, permanecendo 30 segundos em cada banho. Depois, o teste de resistência de união à tração ao esmalte e à dentina foi executado, utilizando-se uma máquina de ensaio universal EMIC DL-2000 com velocidade de 0,5 mm/min. As médias dos resultados em esmalte foram F2000 (3M) 23,20 MPa, Vitremer (3M) 13,75 MPa e Dyract AP (Dentsply) 6,13 MPa; em dentina F2000 (3M) 16,74 MPa, Vitremer (3M) 7,65 MPa e Dyract AP (Dentsply) 21,41 MPa. Os resultados foram submetidos à análise estatística através da Análise de Variância e teste de Turkey ao nível de significância de 1 por cento. Foi possível concluir que o F2000 (3M) apresentou a maior resistência de união à tração ao esmalte, sendo estatisticamente diferente do Vitremer (3M) e Dyract AP (Densply), estes também diferentes entre si. Em contrapartida, na dentina, o Dyract AP (Dentsply) foi estatisticamente maior que o F2000 (3M) e Vitremer (3M), também diferentes entre si