A influência do padrão respiratório no crescimento craniofacial / The influence of respiratory pattern on craniofacial growth

RESUMO

Introdução: O presente estudo foi dividido em três capítulos Capítulo I – Avaliação do crescimento craniofacial em indivíduos com maloclusão Classe II, divisão 1, em função do padrão respiratório; Capítulo II – Influência do padrão respiratório no perfil tegumentar e nas vias aéreas respiratórias em indivíduos com maloclusão Classe II, divisão 1; Capítulo III – Influência do padrão respiratório nas dimensões dentárias de indivíduos Classe II, divisão 1, não tratados ortodonticamente. Material e Método: Na realização dos dois primeiros capítulos, foram utilizadas 80 telerradiografias em norma lateral, e no Capítulo III, 66 pares de modelos, obtidos em dois momentos, com um intervalo de tempo médio de 2 anos e 5 meses. A amostra foi dividida em dois grupos grupo 1 composto por indivíduos respiradores nasais (RN) e grupo 2 composto por respiradores bucais (RB). Todos os indivíduos apresentavam maloclusão Classe II, 1, não tratados ortodonticamente. Capítulo I Foram realizadas medidas cefalométricas esqueléticas para as seguintes avaliações crescimento maxilar, crescimento mandibular, relação maxilo-mandibular, padrão de crescimento. Capítulo II realizaram-se medidas cefalométricas angulares e lineares, ântero-posteriores e verticais do perfil tegumentar e medidas cefalométricas lineares das vias aéreas. Capítulo III Foram realizadas medidas dentárias para avaliação de distância intermolares, distância intercaninos, perímetro de arco, comprimento de arco e índice de irregularidade de Little. Proposição avaliar a influência do padrão respiratório no crescimento, no perfil tegumentar, nas vias aéreas e nas características dentárias. Resultados e Conclusões: Os resultados demonstraram que Capítulo I as medidas ENA-H, Co-Go, SNGoMe e S-Go apresentaram diferenças estatisticamente significantes quando comparados os dois grupos (RN e RB). Os indivíduos RB apresentaram um menor deslocamento maxilar para anterior, um menor crescimento do ramo, um menor aumento da altura facial posterior e manutenção a inclinação do plano mandibular, enquanto que os RN apresentaram uma rotação anterior da mandíbula. Capítulo II não houve diferença estatisticamente significante entre as medidas de perfil tegumentar e de vias aéreas quando comparados RN e RB. O padrão respiratório não apresenta relação direta com as medidas do perfil tegumentar e nem com as dimensões das vias aéreas. Capítulo III não houve diferença estatisticamente significante entre nenhuma das medidas dentárias quando comparados RN e RB. As dimensões dentárias não apresentam relação direita com o padrão respiratório

ABSTRACT

Introduction: This study was structured into three chapters. Chapter I - Evaluation of craniofacial growth in subjects with Class II, division 1, in according on the breathing pattern. Chapter II – Influence of respiratory pattern in soft tissue profile and the airways in subjects with Class II, division 1. Chapter III – Influence of respiratory pattern in the dental dimensions of Class II, division 1 patients, not treated orthodontically. Material and Method: It was used in the first and second chaperts, 80 cephalometrics radiographs, and in Chapter III, 66 pairs of casts, obtained in two moments, with a time interval of 2 years and 5 months. Were divided into two groups group 1 composed by nasal-breathers (NB) and Group 2 the mouth-breathers (MB). All of them have Class II, division 1 malocclusion, not orthodontic treatment. Chapert I Skeletal cephalometric measurements were taken for the following assessments maxillary growth, mandibular growth, maxillomandibular relationship and growth pattern. Chapert II Angular cephalometric measurements were taken, anteroposterior and vertical soft tissue profile cephalometric measurements and analysis of the airways. Chapter III Dental measurements were performed for evaluation of intermolar distance, intercanine distance, arch perimeter, arch length and the Little irregularity index. Proposition evaluate the influence of respiratory pattern in skeletal measurements, in the soft tissue profile, airway and dental. Results and Conclusions: Chapter I the measures ENA-H, Co-Go, SNGoMe and S-Go were statistically significant differences. Subjetcs MB showed a smaller displacement for anterior maxilla, a smaller growth in the industry, a smaller increase in posterior facial height and maintenance of the mandibular plane inclination, while the NB had an anterior rotation of the mandible. Chapter II there was no statistically significant difference between the measures of soft tissue profile and upper airway when compared NB and MB. The breathing pattern is not related with the right measures of soft tissue profile and the dimensions of the airways. Chapter III there was no statistically significant difference between any of the measures when compared dental NB and MB. The dental dimensions have no relation with the right breathing pattern