Your browser doesn't support javascript.
loading
Callosotomía: técnicas, resultados y complicaciones: revisión de la literatura / Callosotomy: techniques, results and complications: literature review
Aguiar, Paulo Henrique Pires de; Bouthillier, Alain; Estevão, Iracema Araújo; Camporeze, Bruno; Silva, Mariany Carolina de Melo; Fernandes Filho, Ivan; Rodrigues, Luciana; Simm, Renata; Faucett, José.
Afiliação
  • Aguiar, Paulo Henrique Pires de; Santa Paula Hospital. Division of Neurosurgery. São Paulo. BR
  • Bouthillier, Alain; University of Montreal. Department of Surgery. Division of Neurosurgery. Quebec. CA
  • Estevão, Iracema Araújo; São Francisco University. Medical School. Bragança Paulista. BR
  • Camporeze, Bruno; São Francisco University. Medical School. Bragança Paulista. BR
  • Silva, Mariany Carolina de Melo; São Francisco University. Medical School. Bragança Paulista. BR
  • Fernandes Filho, Ivan; Pontifical Catholic University of São Paulo. Medical School. Sorocaba. BR
  • Rodrigues, Luciana; Santa Paula Hospital. Division of Neurology. São Paulo. BR
  • Simm, Renata; Santa Paula Hospital. Division of Neurology. São Paulo. BR
  • Faucett, José; University of São Paulo. São Paulo. BR
Rev. chil. neurocir ; 42(2): 94-101, nov. 2016. ilus
Artigo em Inglês | LILACS | ID: biblio-869758
Biblioteca responsável: CL2.1
ABSTRACT

Background:

Patients with intractable seizures who are not candidates for focal resective surgery are indicated for a palliative surgical procedure, the callosotomy. This procedure is based on the hypothesis that the corpus callosum is an important pathway for interhemispheric spread of epileptic activity and, for drug resistant epilepsy. It presents relatively low permanent morbidity and an efficacy in the control of seizures. Based on literature, the corpus callosotomy improves the quality of life of patients that has the indication to perform this procedure because it allows reducing the frequency of seizures, whether tonic or atonic, tonic-clonic, absence or frontal lobe complex partial seizures.

Aim:

The aim of this literature review is discuss the technical details, modalities, risks, complications, results as well de prognosis of callosotomy based on critical literature review and the authors experience. Casuistry and

Methods:

It was performed bibliographical consultation, using the databases MEDLINE, LILACS, SciELO, utilizing language as selection criteria, choosing preferably recent articles in Portuguese, Spanish or English, with publication year higher than 2000.

Conclusion:

According to author’s experience and references, callosotomy is a safe procedure when indicated to selected cases and the success rate is proportional to the extent of callosal resection. A greater resection can reduce the seizure frequency, however the morbidity may also be larger. There is no important study comparing VNS versus Callosotomy versus VNS plus callososotomy, what would be for future necessary for an important source of data about this topic.
RESUMEN

Introducción:

Los pacientes con convulsiones intratables que no son candidatos para la cirugía de resección focal están indicados para un procedimiento quirúrgico paliativo, la callosotomía. Este procedimiento se basa en la hipótesis de que el cuerpo calloso es una importante vía para la propagación interhemisférica de la actividad epiléptica y, para la epilepsia resistente a fármacos. Presenta relativamente baja morbilidad permanente y una eficacia en el control de las convulsiones. Sobre la base de la literatura, la callostomía mejora la calidad de vida de los pacientes que tiene la indicación para realizar este procedimiento, ya que permite reducir la frecuencia de las crisis, ya sean tónica o átona, tónico-clónicas, ausencia o lóbulo frontal crisis parciales complejas.

Objetivo:

El objetivo de esta revisión de la literatura es discutir los detalles técnicos, modalidades, riesgos, complicaciones, resultados y de pronóstico de callosotomía basado en la revisión crítica de la literatura y la experiencia de los autores. Casuística y

Métodos:

Se realizó la consulta bibliográfica, utilizando la base de datos MEDLINE, LILACS, SciELO, que utiliza el lenguaje como criterios de selección, la elección de los artículos recientes preferiblemente en portugués, español o Inglés, con el año de publicación superior a 2000.

Conclusión:

De acuerdo con la experiencia y las referencias del autor, callosotomía es un procedimiento seguro cuando indicado para casos seleccionados y la tasa de éxito es proporcional a la extensión de la resección del cuerpo calloso. A mayor resección puede reducir la frecuencia de las crisis, sin embargo, la morbilidad puede ser también mayor. No hay ningún estudio que compara la estimulación del nervio vago frente a frente callosotomía VNS más callososotomy, lo que sería la futura necesaria para una importante fuente de datos sobre este tema.
Assuntos

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Assunto principal: Epilepsias Parciais / Corpo Caloso Tipo de estudo: Estudo prognóstico Aspecto: Preferência do paciente Limite: Humanos Idioma: Inglês Revista: Rev. chil. neurocir Assunto da revista: Neurocirurgia Ano de publicação: 2016 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil / Canadá Instituição/País de afiliação: Pontifical Catholic University of São Paulo/BR / Santa Paula Hospital/BR / São Francisco University/BR / University of Montreal/CA
Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Assunto principal: Epilepsias Parciais / Corpo Caloso Tipo de estudo: Estudo prognóstico Aspecto: Preferência do paciente Limite: Humanos Idioma: Inglês Revista: Rev. chil. neurocir Assunto da revista: Neurocirurgia Ano de publicação: 2016 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil / Canadá Instituição/País de afiliação: Pontifical Catholic University of São Paulo/BR / Santa Paula Hospital/BR / São Francisco University/BR / University of Montreal/CA
...