Your browser doesn't support javascript.
loading
Randomized clinical trials of dental bleaching - Compliance with the CONSORT Statement: a systematic review
LOGUERCIO, Alessandro Dourado; MARAN, Bianca Medeiros; HANZEN, Taíse Alessandra; PAULA, Alexandra Mara de; PERDIGÃO, Jorge; REIS, Alessandra.
Afiliação
  • LOGUERCIO, Alessandro Dourado; Universidade Estadual de Ponta Grossa. School of Dentistry. Department of Restorative Dentistry. Ponta Grossa. BR
  • MARAN, Bianca Medeiros; Universidade Estadual de Ponta Grossa. School of Dentistry. Department of Restorative Dentistry. Ponta Grossa. BR
  • HANZEN, Taíse Alessandra; Universidade Estadual de Ponta Grossa. School of Dentistry. Department of Restorative Dentistry. Ponta Grossa. BR
  • PAULA, Alexandra Mara de; Universidade Estadual de Ponta Grossa. School of Dentistry. Department of Restorative Dentistry. Ponta Grossa. BR
  • PERDIGÃO, Jorge; Universidade Estadual de Ponta Grossa. School of Dentistry. Department of Restorative Dentistry. Ponta Grossa. BR
  • REIS, Alessandra; Universidade Estadual de Ponta Grossa. School of Dentistry. Department of Restorative Dentistry. Ponta Grossa. BR
Braz. oral res. (Online) ; 31(supl.1): e60, Aug. 2017. tab, graf
Artigo em Inglês | LILACS | ID: biblio-889458
Biblioteca responsável: BR1.1
ABSTRACT
Abstract We reviewed the literature to evaluate a) The compliance of randomized clinical trials (RCTs) on bleaching with the CONSORT; and b) the risk of bias of these studies using the Cochrane Collaboration risk of bias tool (CCRT). We searched the Cochrane Library, PubMed and other electronic databases, to find RCTs focused on bleaching (or whitening). The articles were evaluated in compliance with CONSORT in a scale 0 = no description, 1 = poor description and 2 = adequate description. Descriptive analyses of the number of studies by journal, follow-up period, country and quality assessments were performed with CCRT for assessing risk of bias in RCTs. 185 RCTs were included for assessment. More than 30% of the studies received score 0 or 1. Protocol, flow chart, allocation concealment and sample size were more critical items, as 80% of the studies scored 0. The overall CONSORT score for the included studies was 16.7 ± 5.4 points, which represents 52.2% of the maximum CONSORT score. A significant difference among journal, country and period of time was observed (p < 0.02). Only 7.6% of the studies were judged at "low" risk; 62.1% were classified as "unclear"; and 30.3% as "high" risk of bias. The adherence of RCTs evaluating bleaching materials and techniques to the CONSORT is still low with unclear/high risk of bias.
Assuntos


Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Assunto principal: Ensaios Clínicos Controlados Aleatórios como Assunto / Colagem Dentária / Guias de Prática Clínica como Assunto / Fidelidade a Diretrizes Tipo de estudo: Ensaio clínico controlado / Estudo de etiologia / Guia de prática clínica / Fatores de risco / Revisão sistemática Limite: Humanos Idioma: Inglês Revista: Braz. oral res. (Online) Assunto da revista: Odontologia Ano de publicação: 2017 Tipo de documento: Artigo / Documento de projeto País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Universidade Estadual de Ponta Grossa/BR

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Assunto principal: Ensaios Clínicos Controlados Aleatórios como Assunto / Colagem Dentária / Guias de Prática Clínica como Assunto / Fidelidade a Diretrizes Tipo de estudo: Ensaio clínico controlado / Estudo de etiologia / Guia de prática clínica / Fatores de risco / Revisão sistemática Limite: Humanos Idioma: Inglês Revista: Braz. oral res. (Online) Assunto da revista: Odontologia Ano de publicação: 2017 Tipo de documento: Artigo / Documento de projeto País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Universidade Estadual de Ponta Grossa/BR
...