Influência do observador, do iluminante e do ângulo de visualização na perceptibilidade e aceitabilidade de diferenças de brilho superficial de resinas compostas / Influence of observer, illuminant and visualization field on perception and acceptability the difference of surface gloss of resin composites

RESUMO

O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência de observadores sobre a percepção e aceitabilidade de brilho superficial de resinas compostas, sob diferentes iluminantes, em angulação livre e pré-determina em 60°. E ainda, determinar o limite de perceptibilidade e aceitabilidade da variação de unidade de brilho (ΔUB) entre os espécimes. Foram confeccionados 8 espécimes cilíndricos de 6 mm de diâmetro e 1,5 mm de espessura de resina composta, bem como um espécime padrão de dente humano, com 0,5 mm de espessura em esmalte e 1 mm em dentina. Os espécimes receberam polimento a fim de que se obtivesse ao final do processo amostras com 10 UB, 20 UB, 30 UB, 40 UB, 50 UB, 60 UB, 70 UB e 80 UB e um padrão de dente humano de 80 UB. Foram selecionados 60 observadores (20 leigos, 20 alunos de graduação e 20 cirurgiões-dentistas). O estudo foi submetido e aprovado pelo comitê de ética local. Os participantes fizeram a qualificação do brilho superficial de resina composta em cabine de luz (Gti ­ Newburgh,NJ). Para tanto, as amostras foram posicionadas no interior da cabine, duas a duas de forma aleatória, de forma com que a luz incidisse sua superfície em um ângulo de 60°. Os observadores responderam perguntas específicas para se determinar o nível e limite de perceptibilidade das variações de brilho. Todas as análises foram realizadas em duas condições de iluminação, com iluminantes D65 e luz fluorescente. Cinquenta por cento dos observadores iniciaram as análises com ângulo de visualização livre, seguido da qualificação em angulação pré-definida em 60° e, os demais observadores fizeram as observações de forma oposta. Para o nível e limite de aceitabilidade da variação do brilho, as amostras foram individualmente comparadas com o padrão de dente humano. Os dados foram analisados pelo teste Modelo Generalizado Linear/Não-Linear PROBIT e regressão não-linear PROBIT (5%). Para a perceptibilidade, foram encontradas diferenças significantes para a variação de brilho (Δ UB) (p<0,001), para os observadores (p=0,043) e para os iluminantes (p<0,001), no entanto, não houve diferença entre o ângulo de visualização livre e fixo em 60° (p=0,303). Em relação à aceitabilidade, foram observadas diferenças significantes para a variação de brilho (Δ UB) (p<0,001), para os observadores (p=0,003), para os iluminantes (p=0,045) e no ângulo de visualização livre e fixo em 60° (p<0,001). Os limites de perceptibilidade e aceitabilidade, levando em consideração todos os fatores foi de 6,4 UB e 35,7 UB, respectivamente. Conclui-se que fatores rotineiramente encontrados em situações clínicas influenciam a perceptibilidade e aceitabilidade de diferenças de brilho superficial de resinas compostas e que apesar de perceberem limites menores de diferença de brilho, os observadores aceitam clinicamente diferenças cinco vezes maiores(AU)

ABSTRACT

The aim of the present study was to assess the influence of observers on gloss perception and acceptability of resin composites, with different illuminant exposures, under non-determined visualization field or at 60°; and also to determine the limit of perceptibility and acceptability of gloss unit variation (ΔGU) between specimens. Eight composite resin specimens presenting 6 mm in diameter and 1.5 mm thick were fabricated. A human tooth specimen (1 mm dentin and 0.5 mm enamel) was also obtained. Specimens were polished to obtain surface gloss, in gloss units (GU), at 10 GU, 20 GU, 30 GU, 40 GU, 50GU, 60 GU, 70 GU, and 80 GU; while human tooth specimen presented 80 GU. Sixty observers were selected for the analyses (20 laypersons, 20 students, and 20 dentists). The study was submitted to and approved bythe local Institutional Review Board. Subjects compared the surface gloss of specimens in a light booth (Gti ­ Newburgh, NJ). Specimens were randomly placed, two at a time, in the light booth with light incidence at 60°. Observers answered to specific questions to determine the levels and limits of perceptibility of surface gloss variations. All analyses were performed under two illuminant conditions, being D65 and fluorescent light. Fifty percent of observes started the analyses with non-determined visualization field, followed by determined visualization field at 60o. The rest 50% performed observations in opposite order. The levels and limits of acceptability of surface gloss, were determined by individually comparing resin specimens and human enamel sample. Data were submitted to General linear/non-linear model PROBIT and non-linear regression estimation PROBIT (5%). For the perceptibility, significant differences were observed for the gloss variation (Δ GU) (p <0.001), for the observers (p = 0.043) and for different illuminant exposures (p <0.001). However, there was no difference between 60° or non-fixed visualization fields (p = 0.303). For the acceptability, significant differences were observed for the gloss variation (Δ GU) (p <0.001), for the observers (p = 0.003), for different illuminant exposures (p =0.045), and for different illuminant exposures (p<0.001). The limit of perceptibility and acceptability, considering all the factors was 6.4 GU and 35.7GU, respectively. It was concluded that factors routinely found in clinical situations influence the perceptibility and acceptability of differences surface glossvariations and that despite perceiving lower limits of gloss difference, observers clinically accept differences five times greater(AU)