Levantamento Epidemiológico de cárie e fatores correlatos em um setor censitário da AP 5. 1 coberto pela Estratégia de Saúde da Família no município do Rio de Janeiro / Epidemiological survey of caries and related factors in a census sector of PA 5. 1 covered by the Family Health Strategy in the city of Rio de Janeiro

RESUMO

Odontologia como profissão tem a tarefa de promover e manter a saúde oral da população. No Brasil, a gestão da doença cárie continua a ser um desafio, devido a sua prevalência, incidência e severidade1. O objetivo deste estudo foi realizar um Levantamento Epidemiológico de cárie e aplicação de questionário estruturado, seguindo a metodologia utilizada na Pesquisa Nacional de Saúde Bucal ­ SB Brasil 2010 7,10,12,13 em um setor censitário, situado do bairro de Realengo ­ RJ, que participou desta pesquisa em 2010 e comparar os resultados nestes dois momentos. Foram examinados e entrevistados, em seus domicílios, 68 participantes. Embora a comparação dos resultados do índice ceo-d/CPO-D não tenha apresentado diferença estatística entre os dois momentos 2010 e 2014, quando os componentes do índice foram comparados, nas diferentes faixas etárias, houve diferenças relevantes. Conclui-se que o Modelo Repetitivo Restaurador14 continua hegemônico para o tratamento da cárie dental, evidenciando a necessidade de esforços para mudança do modelo e ênfase em promoção de saúde na área estudada. Palavras-chave levantamento epidemiológico, saúde bucal, cárie dental, vigilância da saúde, Estratégia de Saúde da Família. (AU)

ABSTRACT

Dentistry as a professional task has the aim to promote and maintain oral health of the population. The management of dental caries is still a challenge in Brazil due its prevalence, incidence and severity1. The aim of the present study was to conduct an epidemiological survey of caries and the apply of a structured questionary, based in the National Survey of Oral Health - SB Brazil 2010 7,10,12,13 methodology and area, in Realengo neighborhood - RJ, which took part in survey in 2010, mentioned above and compare the results in both moments. All the participants were examined and interviewed in their homes (68). Although the comparison of the results of dmft / DMFT index did not present statistical difference between the two moments 2010 and 2014, when the index components were compared, in all the ages, there were some differences. It was concluded that the Repeatable Restorative Model14 to treat dental caries remains hegemonic, suggesting the need for efforts to change model and emphasis on health promotion in the study area. (AU)