Perception of laypersons and dentists regarding esthetic facial changes: a systematic review / Percepção estética de leigos e cirurgiões-dentistas em relação às alterações faciais: uma revisão sistemática

ABSTRACT

The need for greater understanding of subjective standards of beauty is important when combining a successful dental plan with the real needs of patients. This study aimed to perform a systematic review to assess whether dentists are more critical in assessing facial esthetics than laypersons. The cross-sectional studies selected compared dentists and laypersons regarding the perception of facial changes through photographs. The survey was conducted in four databases (PubMed, SciELO, LILACS, and OpenGrey) with no restriction of time or language, and was assessed by two reviewers who were based on the PVO strategy. Then, a manual search through the references of the selected articles was performed in order to find surveys that did not fit in said search strategy. The examiners assessed the risk of bias and quality in individual studies. The process of data synthesis was performed through a descriptive analysis of the selected studies. Three relevant articles were selected from an initial total of 979 articles collected. Most studies found that dentists were more critical than laypersons; however, facial modifications were different. Only one survey manipulated the changes on a computer, while the others worked with changes on the patient. Given the methodological diversity of the studies, it was not possible to establish a parameter to validate the results presented.

RESUMO

A necessidade de uma maior compreensão dos padrões subjetivos da beleza é importante quando se combina um plano odontológico de sucesso com as necessidades reais dos pacientes. Este estudo teve como objetivo realizar uma revisão sistemática para avaliar se dentistas são mais exigentes na avaliação da estética facial do que os leigos. Os estudos transversais selecionados compararam dentistas e leigos em relação à percepção de alterações faciais através de fotografias. A pesquisa foi realizada em quatro bases de dados (PubMed, SciELO, LILACS e OpenGrey), sem restrição de tempo ou de idioma, e foi realizada por dois revisores que utilizaram como referência a estratégia PVO. Em seguida, foi realizada uma busca manual através das referências dos artigos selecionados, a fim de encontrar pesquisas que não se encaixavam na referida estratégia de busca. Os examinadores avaliaram o risco de viés e qualidade nos estudos individuais. O processo de síntese dos dados foi realizado através de uma análise descritiva dos estudos selecionados. Três artigos relevantes foram selecionados de um total inicial de 979 artigos coletados. A maioria dos estudos revelou que os dentistas eram mais críticos do que os leigos; no entanto, as modificações faciais eram diferentes. Apenas uma pesquisa manipulou as alterações em um computador, enquanto as outras trabalharam com mudanças no paciente. Diante da diversidade metodológica dos estudos, não foi possível estabelecer um parâmetro para validação dos resultados apresentados.