Implante de audífono de conducción ósea osteointegrado: experiencia del Hospital Universitario de la Samaritana, Bogotá, D. C. / Bone anchored hearing aid: the Hospital Universitario de la Samaritana's experience, Bogotá, D. C.

RESUMEN

Objetivo: Describir y comparar los resultados audiológicos pre y postquirúrgicos de los pacientes que fueron sometidos a implante de conducción ósea osteointegrado en el Hospital Universitario de la Samaritana, Bogotá D.C. Diseño: Estudio tipo Cohorte descriptiva. Métodos: Se evaluaron los resultados audiológicos pre y postquirúrgicos de 36 pacientes sometidos a Implante de audífono de conducción ósea osteointegrado. Resultados: Se observó una disminución estadísticamente significativa entre el valor de PTA pre y postquirúrgico (Diferencia = 36.94 dB; IC95% 35.2 a 38.7; p<0.001) Mejoría en la brecha Ósea ­ Aérea con una diferencia entre el valor previo y posterior a la intervención de 35.93 dB (IC95% 33.23 a 38.63; p<0.001). La diferencia entre el porcentaje de discriminación verbal antes y después del procedimiento quirúrgico fue de 6.67% (IC95% 1.41 a 11.92; p=0.008), con una reducción en los niveles de intensidad de sonido en la discriminación que fue de 32.26 dB (IC95% 29.21 a 35.32; p<0.001). Conclusión: Los resultados audiológicos esperados en pacientes con hipoacusia conductiva, mixta o neurosensorial unilateral que fueron sometidos a implante de audífono de conducción ósea osteointegrado muestran que el sistema ofrece un alto porcentaje de éxito y bajas tasas de complicaciones.

ABSTRACT

Objective: To describe and compare pre and postoperative audiological results in patients who received a bone conduction hearing aid implant and the Hospital Universitario de la Samaritana, Bogotá D.C. Design: A descriptive cohort study. Methods: A descriptive cohort study was conducted. We evaluated audiological results before and after the bone conduction hearing aid implant procedure in 36 patients. Results: A statistically significant decrease in the PTA value was observed after the implant procedure (difference= 36.94 dB; 95CI% 35.2 - 38.7; p<0.001) The bone-air gap also presented improvement after the intervention with a decrease of 35.93 dB (95%CI 33.23 - 38.63; p<0.001). The difference in verbal discrimination percentage after the surgical procedure was 6.67% (95%CI 1.41 - 11.92; p=0.008), with a decrease in sound intensity discrimination levels of 32.26 db (95%CI 29.21 - 35.32; p<0.001). Conclusion: The audiological results in patients with conductive, mixed or unilateral sensorineural hearing loss that received a bone conduction hearing aid implant show that this intervention offers a high success rate and low postoperative complications.