Caracterización de los defectos refractivos en una población de niños de los 2 a los 14 años en Bogotá, Colombia / Characterization of Refractive Defects in a Population of Children Aged from 2 to14 years in Bogotá, Colombia

RESUMEN

Introducción: Los defectos refractivos pueden repercutir de manera importante en el rendimiento de un individuo, sobre todo en la población pediátrica. Objetivo: Determinar la prevalencia de defectos refractivos en una muestra de 112 niños entre los 2 y los 14 años del Colegio La Candelaria, en la ciudad de Bogotá. Métodos: Estudio de corte transversal que valoró, por medio de la agudeza visual, motilidad ocular, oftalmoscopia, retinoscopia y examen subjetivo, la capacidad visual de los niños en cuestión. Resultados: Se encontró una prevalencia de defectos refractivos del 18,8 %, dentro de la cual el 13,4 % representaba astigmatismo; el 3,6%, hipermetropía, y el 1,8%, miopia. Discusión: Se compararon los resultados con aquellos de una tesis realizada en 1973, donde se estudiaron pacientes en condiciones similares. En esta, la prevalencia de defectos refractivos fue del 30,48 %, diferencia que se podría explicar por la variación de características poblacionales. Por último, se plantea la necesidad de tamizaje en otras comunidades.

ABSTRACT

Introduction: The refractive defects can have a great amount of repercussions in the performance of the individual, especially in the pediatric community. Objective: To determine the prevalence of refractive defects within a sample of 112 children between the ages of 2 and 14 from Colegio La Candelaria in the city of Bogotá. Methods: Cross-sectional study that valued through visual acuity, ocular motility, ophthalmoscopy, retinoscopy, and subjective exam, the visual capacity of the children in question. Results: We have found a prevalence of refractive defects of 18.8% were 13.4% represented astigmatism, 3.6% farsightedness and 1.8% shortsightedness. Discussion: These results were compared with those from a thesis performed in 1973 were patients with similar conditions were tested. In this one, the refractive defects were of 30.48%, a difference that can be explained by variations in population characteristics. Lastly, it arises the need of screening in other communities.