Efectividad de un apósito bioactivo con carga iónica, en la reducción del tiempo de cicatrización en heridas crónicas / Effectiveness of bioactive dressing with ionic charge in the reduction of healing time in chronic wounds

RESUMEN

Objetivo: cuantificar la aceleración del proceso de cicatrización deheridas crónicas, que genera la utilización de un apósito bioactivocon carga iónica, frente a su no utilización.Método: estudio experimental aleatorizado en dos grupos y multicéntrico,realizado con 122 pacientes (61 lesiones fueron incluidas enel grupo control y otras 61 en el de actuación). Todos los pacientesfueron tratados del mismo modo, con la única diferencia de la aplicacióno no del apósito bioactivo con carga iónica. El seguimiento dela evolución del proceso de cicatrización fue llevado a cabo duranteun mes, con registro de los parámetros del estudio los días cero,quince y treinta. Las variables resultado fueron la superficie y el volumende la herida, así como la cicatrización de la lesión.Resultados: el día cero ambos grupos eran homogéneos, no existiendodiferencias estadísticamente significativas en los parámetrosvolumen o superficie. Al final del seguimiento (30 días), la superficiese redujo un 39% en el grupo control, frente a una reduccióndel 71,2% en el grupo de actuación. La reducción del volumen fuede un 37,1% en el grupo control, frente al 75,3% en el grupo deactuación. Durante esos mismos treinta días, 14 heridas cerraronen el grupo de actuación, 4 heridas incluidas en el grupo controlcerraron en el mismo periodo.Conclusión: el apósito bioactivo con carga iónica, heridas conabundante tejido de granulación, acorta el tiempo de cicatrización,ya que duplica la velocidad de cierre de las mismas

ABSTRACT

Objective: To quantify the acceleration of the healing process inchronic wounds promoted by the use of an ionically charged bioactivedressing as opposed to its non utilisation.Method: Randomised experimental study in two groups, and multicentricstudy, carried out on 122 patients (61 lesions were included inthe control group and a further 61 in the intervention group). Allpatients were treated identically, with the only difference in the applicationor non-application of the ionically charged bioactive dressing.Follow up of the healing process was carried out over a month, withregistry of the study parameters on days 0, 15 and 30. The outcomevariables were the surface and the volume of the wound as well asthe healing of the lesion.Results: At baseline, both groups were homogenous, with no statisticallysignificant differences in the parameters of volume and surfaceextension. At completion of the follow up (30 days), the surface hadreduced by 39% in the control group vs. a 71,2 % reduction in theintervention group, volume had reduced by 37,1% in the controlgroup vs. a 75,3% in the intervention group. During the same 30-day period, 14 wounds in the intervention group and only 4 woundsin the control group closed during the implementation period.Conclusion: Ionically charged dressing doubles speed wound healingprocess when it is applied on clean wounds, so it shortens the healingtime