Influencia del grupo ecológico sobre la sensibilidad in vitro de los hongos dermatofitos a los antifúngicos / Influence of the ecological group on the in vitro antifungal susceptibility of dermatophytic fungi

RESUMEN

Antecedentes. Los hongos dermatofitos se agrupan en geofílicos (suelo), zoofílicos (animales) y antropofílicos (humanos), dependiendo de la fuente de queratina que pueden utilizar como sustrato nutritivo energético. Objetivos. Se ha estudiado la sensibilidad in vitro de aislamientos clínicos de hongos dermatofitos pertenecientes a los 3 grupos ecológicos frente a antifúngicos utilizados para el tratamiento tópico de las dermatofitosis, con el fin de conocer la influencia del grupo en esta actividad. Métodos. Mediante un micrométodo de dilución en medio líquido se determinó la actividad antifúngica in vitro de 9 antifúngicos de uso tópico amorolfina (AMR), bifonazol (BFZ), clotrimazol, econazol, ketoconazol, miconazol, oxiconazol, terbinafina (TRB) y tioconazol frente a 124 aislamientos clínicos de hongos dermatofitos pertenecientes a los 3 grupos ecológicos (antropofílicos, zoofílicos y geofílicos). Resultados. La actividad antifúngica in vitro mostró diferencias según el grupo ecológico en el que se dividen los hongos dermatofitos, observándose también un patrón especie dependiente. Conclusiones. Los derivados azólicos mostraron un patrón de actividad similar entre ellos, con mayor actividad frente a los antropofílicos > zoofílicos > geofílicos. La actividad de TRB y AMR, por el contrario, fue zoofílicos > antropofílicos > geofílicos. TRB y AMR fueron las más activas frente a los 3 grupos y BFZ la menos activa(AU)

ABSTRACT

Background. Dermatophytes can be divided into geophilic (soil), zoophilic (animals) and anthropophilic (humans) strains, depending on the source of the keratin that they use for nutritional purposes. Aims. The in vitro susceptibility of clinical isolates of dermatophyte fungi has been studied in the 3 ecological groups with several antifungal agents for the topical management of dermatophytoses in order to determine their relationship with the ecological group. Methods. A standardised dilution micromethod in a liquid medium was used for the determination of the in vitro antifungal activity of 9 topical antifungal drugs amorolfine (AMR), bifonazole (BFZ), clotrimazole, econazole, ketoconazole, miconazole, oxiconazole, terbinafine (TRB) and tioconazole. The in vitro activity was obtained against 124 clinical isolates of dermatophyte moulds from the anthropophilic, zoophilic and geophilic ecological groups. Results. The in vitro antifungal activity was different depending on the ecological group, although a species-dependent profile was also observed. Conclusions. Azole derivatives showed a similar antifungal profile, being more active against anthropophilic dermatophytes > zoophilic > geophilic. Activity of TRB and AMR was different from that of azole derivatives (zoophilic > anthropophilic > geophilic). A higher in vitro antifungal activity against the 3 ecological groups was observed with TRB and AMR, whilst BFZ was the less active drug(AU)