Comparación de tres métodos de determinación de la actividad colinesterasa plasmática en perro / Comparison of three methods for the determination of plasma cholinesterase activity in dog

RESUMEN

La determinación de la actividad colinesterasa es un elemento importante en el diagnóstico y monitorización de las intoxicaciones por plaguicidas anticolinesterásicos (organofosforados y carbamatos). El objetivo de este trabajo es determinar en plasma de perro la influencia que tiene sobre los valores fisiológicos de esta enzima el uso de diferentes metodologías para su determinación. El plasma de 141 perros fue analizado para la actividad butirilcolinesterasa (BChE) para comprobar la influencia del cromóforo usado en la reacción y la diferencia entre el uso de kits comerciales o la preparación de los reactivos en el laboratorio. Los resultados no difirieron mucho entre los métodos y usando DTNB (5,5'-ditio-bis-(2-ácido nitrobenzoico)) como cromóforo los valores fueron de 3276 ± 845 UI/L preparando los reactivos en el laboratorio y 3013 ± 1081 UI/L utilizando un kit comercial. Con hexacianoferrato III como cromóforo el resultado fue de 3330 ± 1184 UI/L. Se comprueba que las concentraciones de tampón, de sustrato, el pH del medio y el cromóforo utilizado no influyen decisivamente en el resultado. Se concluye la conveniencia de obtención de valores de referencia propios en cada laboratorio y la ventaja de la preparación de los reactivos frente a la compra de kits comerciales (AU)

ABSTRACT

The determination of cholinesterase activity is important in the diagnosis and monitoring of poisoning by anticholinesterase pesticides (organophosphates and carbamates). The aim of this work was to study the influence of different methodologies in the determination of normal activity values of this enzyme in canine plasma. Samples from 141 dogs were analyzed for butyrylcholinesterase (BChE) activity to test the influence of the chromophore in the reaction and the differences in the results by using commercial kits or reagents prepared in the laboratory. The results were similar for the different methods. With DTNB as chromophore mean values were 3276 ± 845 UI/L using reagents prepared in the lab and 3013 ± 1081 UI/L using a commercial kit. With hexacyanoferrate III as chromophore mean value was 3330 ± 1184 UI/L. The buffer concentration, the pH of the medium and the chromophore used did not significantly influenced the final value. In conclusion, for the interpretation of ChE values it is important to get reference values in each laboratory and it is advantageous to prepare the reagents in the laboratory instead of purchasing commercial kits (AU)