Evaluación del coste económico de la técnica de la biopsia selectiva del ganglio centinela en melanoma / Cost Analysis of Sentinel Lymph Node Biopsy in Melanoma

RESUMEN

INTRODUCCIÓN Y OBJETIVO: La técnica de la biopsia selectiva del ganglio centinela (BSGC) es la mejor herramienta para la estadificación ganglionar en el melanoma, permitiendo la realización de una linfadenectomía selectiva, es decir, reservada solo a aquellos pacientes que muestran el GC positivo para metástasis. Nuestro objetivo fue evaluar el coste económico de la técnica de la BSGC, ya que se ha convertido en el procedimiento recomendado como estándar en la atención al paciente con melanoma, y es necesaria para la inclusión de los pacientes en los ensayos clínicos. Existe además escasa bibliografía en nuestro medio sobre su relevancia económica. MÉTODO: De forma prospectiva se recogieron 100 pacientes a los que se realizó la técnica entre los años 2007-2010 con un procesamiento histológico transhiliar bivalvo multisecciones. Realizamos un cálculo aproximado del precio de la técnica utilizando las tarifas de precios oficiales de la Región de Murcia. RESULTADOS: El porcentaje de positividad de nuestra serie fue del 20%, con un número medio de ganglios de 1,96 y un 44% de melanomas delgados. El precio total de la técnica es de 9.486,57- 10.471,29 euros, siendo una parte muy importante de la misma atribuible al procesamiento histopatológico (5.769,36 euros). DISCUSIÓN: La técnica de la BSGC tiene un precio muy considerable, aunque en consonancia con otras referencias americanas previamente descritas. La optimización de la técnica vendrá dada en función de la selección cada vez más adecuada de los pacientes que deben someterse a ella, y a la estandarización de un modelo histopatológico sensible en la detección, pero a la vez sencillo en el procesamiento

ABSTRACT

INTRODUCTION AND OBJECTIVE: Sentinel lymph node biopsy (SLNB) is the most useful tool for node staging in melanoma. SLNB facilitates selective dissection of lymph nodes, that is, the performance of lymphadenectomy only in patients with sentinel nodes positive for metastasis. Our aim was to assess the cost of SLNB, given that this procedure has become the standard of care for patients with melanoma and must be performed whenever patients are to be enrolled in clinical trials. Furthermore, the literature on the economic impact of SLNB in Spain is scarce. METHOD: From 2007 to 2010, we prospectively collected data for 100 patients undergoing SLNB followed by transhilar bivalving and multiple-level sectioning of the node for histology. Our estimation of the cost of the technique was based on official pricing and fee schedules for the Spanish region of Murcia. RESULTS: The rate of node-positive cases in our series was 20%, and the mean number of nodes biopsied was 1.96; 44% of the patients in the series had thin melanomas. The total cost was estimated at between D 9486.57 and D 10 471.29. Histopathology accounted for a considerable portion of the cost (D 5769.36). DISCUSSION: The cost of SLNB is high, consistent with amounts described for a US setting. Optimaluse of SLNB will come with the increasingly appropriate selection of patients who should undergo the procedure and the standardization of a protocol for histopathologic evaluation that is both sensitive and easy to perform