Declaraciones de financiación en las revistas biomédicas. Estudio descriptivo de cuatro publicaciones españolas / Disclosure of sources of funding in biomedical journals. Descriptive study of four Spanish publications

RESUMEN

Fundamento El origen de la financiación de la investigación puede ser una fuente de sesgo, por lo que resulta fundamental su declaración en la publicación de los resultados. El objetivo del estudio es identificar la frecuencia y tipología de las declaraciones de financiación en los artículos de cuatro revistas biomédicas españolas publicadas en castellano. Material y métodos: Se analizó la frecuencia y tipología de la declaración de financiación en los artículos publicados durante el año 2012 en los números ordinarios de Atención Primaria, Medicina Clínica, Revista Clínica Española y Revista Española de Cardiología. Se incluyeron las publicaciones calificadas como 'Editorial', 'Artículo original', 'Documento de Consenso', 'Revisión' y 'Artículo Especial'. Para cada artículo se determinó si declaraba o no algún tipo de financiación y la tipología de la financiación declarada (pública o privada). Resultados: Se analizaron 412 publicaciones. El 32,5% presentaban declaración de financiación 38% en Atención Primaria, 27% en Medicina Clínica, 15% en Revista Clínica Española y 45% en Revista Española de Cardiología. Por tipología de artículos, el 47% de los artículos originales, el 44% de los documentos de consenso, el 21% de las revisiones, el 14% de los artículos especiales y el 8% de los editoriales declaraban alguna fuente de financiación. En el 51,5% de los casos ésta era exclusivamente pública, en el 36,5% exclusivamente privada y en el 10% mixta. Conclusiones: Existe una variabilidad considerable en la declaración de las fuentes de financiación en los artículos que aparecen en las cuatro revistas biomédicas españolas analizadas. Sería necesario mejorar los requerimientos de eclaración de fuentes de financiación, haciéndolos uniformes, claros y transparentes (AU)

ABSTRACT

Background: The source of research funding can result in bias, and its disclosure is essential in the publication of results. The aim of the study is to identify the frequency and type of sources of funding in the articles published by four Spanish biomedical journals published in Spanish. Material and methods: The frequency and type of financial disclosures in the articles published during 2012 in the ordinary numbers of Atención Primaria, Medicina Clínica, Revista Clínica Española and Revista Española de Cardiología were analyzed. Articles described as 'Editorial', 'Original article', 'Consensus Document', 'Review' and 'Special Article' were considered. It was decided in each case whether or not the article included any funding disclosure and the type of the declared funding (public or private). Results: Four hundred and twelve publications were analyzed. In 32.5% there was disclosure of funding: 38% in Atención Primaria, 27% in Medicina Clínica, 15% in Revista Clínica Española and 45% in Revista Española de Cardiología. By type of articles, 47% of original articles, 44% of consensus documents, 21% of reviews, 14% of special articles and 8% of editorials had a funding source. In 51.5% of the cases, funding was exclusively public, in 36.5% exclusively private and in 10% mixed. Conclusions: There is considerable variability in the disclosure of funding sources in articles appearing in these four Spanish biomedical journals. It would be necessary to improve the disclosure requirements of sources of funding, making them uniform, clear and transparent (AU)