Your browser doesn't support javascript.
loading
Estudios de precisión diagnóstica (STARD) y pronóstica (REMARK) / Diagnostic (STARD) and prognostic (REMARK) studies
Altman, Douglas G; MM Bossuyt, Patrick.
Afiliação
  • Altman, Douglas G; Wolfson College. Centre for Statistics in Medicine. Oxford. Reino Unido
  • MM Bossuyt, Patrick; University of Amsterdam. Academic Medical Center. Amsterdam. Paises Bajos
Med. clín (Ed. impr.) ; 125(supl.1): 49-55, dic. 2005. ilus, tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-142578
Biblioteca responsável: ES1.1
Localização: BNCS
RESUMEN
Existen deficiencias manifiestas en la comunicación de los estudios de investigación, que abarcan todas las especialidades y todos los diseños. Aunque los ensayos clínicos efectuados con asignación aleatoria han sido los que han recibido mayor atención, han surgido preocupaciones similares en otros tipos de estudios, como los de carácter diagnóstico y epidemiológico. Si el artículo publicado describe con suficiente detalle la metodología aplicada en cada fase, el lector recibe suficiente información para decidir por sí mismo sobre la solidez de los resultados obtenidos. El fundamento científico del desarrollo de directrices sobre la comunicación de los estudios de investigación se basa en esta sencilla idea. Las recomendaciones para las directrices sobre los informes de investigaciones han evolucionado a lo largo de los años, a través de la preparación de una serie de directrices de comunicación que se iniciaron con los proyectos CONSORT y QUOROM en la década de los noventa. En este artículo se describen las iniciativas desarrolladas para el establecimiento de directrices de comunicación sobre los estudios de precisión de pruebas diagnósticas (STARD) y del valor pronóstico de los marcadores tumorales (REMARK) (AU)
ABSTRACT
Deficiencies in how research studies are reported are both well-documented and widespread across all medical specialties and study designs. Although randomised trials have received the most attention in this regard, similar concerns have been expressed about reporting of other types of research including diagnostic and epidemiological studies. If a journal article describes in enough detail what was done at each stage of a study, readers will have enough information to allow them to decide on the merits of the results for themselves. From this simple idea comes the scientific rationale of developing guidelines on how to report research. Recommended processes to produce reporting guidelines have evolved over several years during the preparation of a sequence of reporting guidelines starting with CONSORT and QUOROM in the 1990s. We describe initiatives to develop reporting guidelines for diagnostic accuracy studies (STARD) and tumour marker prognostic studies (REMARK) (AU)
Assuntos
Buscar no Google
Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Prognóstico / Conferências de Consenso como Assunto / Biomarcadores Tumorais / Jornalismo / Diagnóstico / Lista de Checagem / Relatório de Pesquisa Tipo de estudo: Ensaio clínico controlado / Estudo diagnóstico / Guia de prática clínica / Estudo prognóstico Limite: Humanos Idioma: Espanhol Revista: Med. clín (Ed. impr.) Ano de publicação: 2005 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: University of Amsterdam/Paises Bajos / Wolfson College/Reino Unido
Buscar no Google
Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Prognóstico / Conferências de Consenso como Assunto / Biomarcadores Tumorais / Jornalismo / Diagnóstico / Lista de Checagem / Relatório de Pesquisa Tipo de estudo: Ensaio clínico controlado / Estudo diagnóstico / Guia de prática clínica / Estudo prognóstico Limite: Humanos Idioma: Espanhol Revista: Med. clín (Ed. impr.) Ano de publicação: 2005 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: University of Amsterdam/Paises Bajos / Wolfson College/Reino Unido
...