Concordancia entre las escalas de predicción de riesgo de tromboembolia venosa / Concordance among venous thromboembolism risk assessment models
Med. clín (Ed. impr.)
; 150(2): 61-63, ene. 2018. tab
Artigo
em Espanhol
| IBECS
| ID: ibc-169921
Biblioteca responsável:
ES1.1
Localização: BNCS
RESUMEN
Antecedentes y objetivos:
Existen numerosas escalas cuyo objetivo es predecir el riesgo individual de enfermedad tromboembólica venosa (ETV), si bien la mayoría de ellas no se han validado externamente. El objetivo de nuestro estudio fue analizar la concordancia entre las escalas de Padua, PRETEMED, IMPROVE y los criterios de inclusión del estudio MEDENOX. Pacientes ymétodo:
Estudio observacional de cohortes con 602 pacientes ingresados en servicios médicos del Hospital Universitario Santa Lucía. Se calculó la concordancia mediante el índice kappa (IK) entre las 4 escalas de predicción de riesgo y se recogieron las ETV ocurridas en los 90 días siguientes a la hospitalización.Resultados:
Se consideraron pacientes de alto riesgo de presentar ETV el 78, 56, 69 y 59% de los pacientes según las escalas Padua, PRETEMED, IMPROVE y MEDENOX, respectivamente. Se observó un IK=0,60 entre las escalas Padua-IMPROVE; IK=0,44 entre IMPROVE-PRETEMED, IK=0,43 entre PRETEMED-MEDENOX, IK=0,33 entre Padua-PRETEMED, IK=0,27 entre IMPROVE-MEDENOX y un IK=0,24 entre Padua-MEDENOX. Durante el seguimiento se observaron 9 casos de ETV (1,5%).Conclusiones:
El mayor grado de concordancia se determinó entre las escalas Padua e IMPROVE. No existe buena concordancia entre ninguna de las escalas de predicción de riesgo de ETV en pacientes médicos. La escala Padua fue la que mejor predijo los episodios de ETV a los 90 días entre los pacientes clasificados de alto riesgo (AU)ABSTRACT
Background and objectives:
There are a lot of venous thromboembolism risk assessment models with the aim of predicting the individual risk of venous thromboembolism (VTE), although most have not been externally validated. The objective of our study was to analyse the concordance among the Padua, PRETEMED, IMPROVE and MEDENOX scores. Patients andmethods:
Observational cohort study with 602 patients admitted to Medical Services of the Hospital Universitario Santa Lucía. Concordance was calculated using the kappa index (KI) between the four risk prediction scales and the VTE occurring within 90 days of hospitalisation.Results:
Patients considered were those with a high risk of VTE, 78%, 56%, 69% and 59% according to Padua, PRETEMED, IMPROVE and MEDENOX scores respectively. A KI=0.60 was observed among Padua-IMPROVE scores; KI=0.44 among IMPROVE-PRETEMED, KI=0.43 among PRETEMED-MEDENOX, KI=0.33 among Padua-PRETEMED, KI=0.27 among IMPROVE-MEDENOX and a KI=0.24 among Padua-MEDENOX. During follow-up, nine cases of VTE (1.5%) were observed.Conclusions:
The highest degree of agreement was observed among the Padua and IMPROVE scores. There is no good agreement between any of the predictive risk scales for VTE in medical patients. The Padua score was the best predictor of VTE episodes at 90 days among high risk patients (AU)
Buscar no Google
Coleções:
Bases de dados nacionais
/
Espanha
Base de dados:
IBECS
Assunto principal:
Grupos de Risco
/
Fatores de Risco
/
Tromboembolia Venosa
/
Hospitalização
Tipo de estudo:
Estudo de etiologia
/
Estudo de incidência
/
Estudo observacional
/
Estudo prognóstico
/
Fatores de risco
Limite:
Idoso
/
Feminino
/
Humanos
/
Masculino
Idioma:
Espanhol
Revista:
Med. clín (Ed. impr.)
Ano de publicação:
2018
Tipo de documento:
Artigo
Instituição/País de afiliação:
Hospital General Universitario Santa Lucía/España