Diferencias entre los fumadores que no inician el tratamiento y los que sí lo inician / Differences between smokers who do not begin the treatment and those who do

RESUMEN

Introducción: De los pacientes que acuden a la consulta a dejar de fumar, muchos no vuelven a la segunda consulta, por lo que no inician el tratamiento. Objetivo: Se intentaron determinar las características diferenciales de esta población respecto a los pacientes que sí iniciaron tratamiento. Pacientes y métodos: 1.484 pacientes acudieron a la Unidad de Tratamiento Especializado en Tabaquismo del Complejo Hospitalario Universitario de Albacete desde el 1 de enero de 2008 hasta el 31 de diciembre de 2012. Se utilizaron la Chi-cuadrado y la prueba exacta de Fisher para variables cualitativas y t de Student para cuantitativas y se realizó una regresión logística para evitar variables confusoras. El nivel de significación se estableció con una p < 0,05. Resultados: Se incluyeron en el estudio un total de 1.484 pacientes, de ellos, 731 sujetos abandonan el tratamiento sin acudir a la segunda consulta, esto es un 49,26% del total. En el modelo de regresión logística que se hizo no se observó que ninguna variable influyera de forma significativa. Conclusión: Hay muchos pacientes que, a pesar de acudir a una primera cita, no continúan con el tratamiento. Esto supone un fracaso que debemos estudiar

ABSTRACT

Introduction: Many of the patients who come to the consultation to stop smoking do not return to the second visit, so they do not initiate treatment. Objective: An attempt was made to determine the differential characteristics of the latter population regarding the patients who did initiate treatment. Patients and methods: 1484 patients came to the Smoking Habit Specialized Treatment Unit of the Complejo Hospitalario Universitario of Albacete from 1 January 2008 to 31 December 2012. The Chi-squared and the Fisher exact test were used for qualitative variables and the Student T test for quantitative variables and a logistic regression was performed to avoid confounding variables. Significance level was established with a p < 0.05. Results: A total of 1484 patients were included in the study. Of these, 731 abandoned treatment wihout coming to the second visit, this accounting for 49.26% of the total. It was not observed that any variable significantly affected the result in the logistic regressions model made. Conclusion: There are many patients who, in spite of coming to the first visit, do not continue with the treatment. This supposes a failure we need to study