Perinatal outcomes of pregnancies after homologous artificial insemination a comparison with spontaneous pregnancies / Resultados perinatales de embarazos tras inseminación artificial homóloga frente a embarazos espontáneos
Prog. obstet. ginecol. (Ed. impr.)
; 61(3): 249-255, mayo-jun. 2018. tab, graf
Artigo
em Inglês
| IBECS
| ID: ibc-174961
Biblioteca responsável:
ES1.1
Localização: BNCS
ABSTRACT
Objective:
To establish the association between ovarian stimulation followed by intrauterine insemination and the appearance of major congenital abnormalities and to study infertility as a risk factor. Materials andmethods:
We performed a retrospective single-center cohort study of 209 patients who gave birth at our center. The patients were classified into 3 groups 44 patients who received treatment, 22 nontreated infertile women, and 143 nontreated fertile women.Results:
Congenital malformation rates were higher in treated infertile women, as was the relative risk (RR) after comparison with nontreated patients taken as single group (RR, 2.81; 95%CI, 1.02-9.46). Nontreated infertile patients did not have an increased RR with respect to nontreated fertile women (RR, 0.88; 95%CI, 0.11-7.9). Logistic regression showed statistically significant differences when treated infertile patients were compared with all nontreated patients taken as a single group (p = 0.048), with a greater risk of major malformations observed in the first group; however, statistical significance was not reached when nontreated fertile women were used as a control group (p = 0.057). As for the remaining variables analyzed, statistical significance was only found for the risk of congenital malformations associated with a body mass index higher than the median (22).Conclusions:
There is a statistically significant higher risk (p = 0.048) in infertile treated patients in relation to nontreated patients taken as a group. When treated patients were compared with nontreated fertile patients, the relative risk did not reach statistical significance, probably on account of the small sample size. Consequently, further studies with a larger sample size are neededRESUMEN
Objetivo:
analizar la asociación entre la estimulación ovárica seguida de inseminación intrauterina y la aparición de malformaciones mayores, así como la infertilidad como factor de riesgo para malformaciones. Materiales ymétodos:
se trata de un estudio de cohortes retrospectivo unicéntrico en el que se incluyeron 209 gestantes con parto en este centro. Fueron clasificadas en tres grupos, 44 expuestas a estimulación ovárica e inseminación intrauterina, 22 estériles no expuestas a tratamiento y 143 sanas no expuestas.Resultados:
las tasas de malformaciones fueron mayores en estériles expuestas, así como el riesgo relativo respecto a las no expuestas en conjunto [riesgo relativo 2,81; IC95% (1,02-9,46)]. Las pacientes estériles no expuestas no presentaron un aumento del riesgo relativo respecto a las sanas no expuestas [riesgo relativo 0,88; IC95% (0,11-7,9)]. La regresión logística mostró diferencias significativas al enfrentar a las estériles expuestas con los dos grupos no expuestos en conjunto (p = 0,048) con mayor riesgo de malformación mayor en las primeras pero no llegó a la significación si como grupo control se empleaban exclusivamente las pacientes sanas no expuestas (p = 0,057). Respecto al resto de variables estudiadas, únicamente fue significativo para el riesgo de malformaciones congénitas el índice de masa corporal mayor de la mediana (22).Conclusiones:
existe un riesgo mayor con significación estadística (p = 0,048) en las expuestas respecto a las pacientes no expuestas en conjunto. Al enfrentar a las pacientes expuestas frente a las fértiles no expuestas, el riesgo no alcanzó significación estadística, probablemente por el escaso número muestral, lo que indica que son necesarios estudios con mayor número de pacientes
Texto completo:
Disponível
Coleções:
Bases de dados nacionais
/
Espanha
Base de dados:
IBECS
Assunto principal:
Anormalidades Congênitas
/
Técnicas de Reprodução Assistida
Tipo de estudo:
Estudo de etiologia
/
Estudo observacional
/
Fatores de risco
Limite:
Feminino
/
Humanos
/
Masculino
/
Recém-Nascido
Idioma:
Inglês
Revista:
Prog. obstet. ginecol. (Ed. impr.)
Ano de publicação:
2018
Tipo de documento:
Artigo
Instituição/País de afiliação:
Hospital Universitario Puerta de Hierro/España
/
Universidad Autónoma de Madrid/España
/
Universidad Politécnica de Madrid/España