The relationship between inflammation and mean platelet volume in varicocele pathophysiology / Relación entre inflamación y volumen plaquetario medio en la fisiopatología del varicocele

ABSTRACT

Introduction: The mean platelet volume (MPV) is an extensively employed laboratory indicator related to platelet volume and function in inflammatory circumstances. The aim of this study was to assess the relationship between inflammation and mean platelet volume in varicocele pathophysiology. Methods: We conducted a recent study, which included 131 varicocele subjects and 82 healthy controls. The identification of varicocele was based on the results from both physical examination and color Doppler ultrasound. We analyzed some laboratory markers including haemogram tests in two groups. Results: There were no significant differences in the two groups in terms of baseline characteristics. MPV values were statistically higher in the varicocele group (9.73±0.86fL) than in the control group (9.03±0.70fL) (p<0.001). However, no significant relationship between MPV and varicocele grade was found. Furthermore, the receiver-operating characteristic curve analysis suggested the optimum MPV cut-off value for patients with varicocele as 9.05, with a sensitivity and specificity of 77% and 50%, respectively (p<0.001). Conclusion: MPV can offer information on varicocele pathophysiology. Increased MPV levels in varicocele patients may be associated with inflammation

RESUMEN

Introducción: El volumen plaquetario medio (VPM) es un indicador de laboratorio ampliamente empleado en relación con la función plaquetaria y el volumen plaquetario en contextos inflamatorios. El objetivo de este estudio es estudiar la relación entre inflamación y volumen plaquetario medio en la patofisiología del varicocele. Métodos: Se lleva a cabo un estudio en el que se incluyen 131 casos de varicocele y 82 controles sanos. El diagnóstico de varicocele se basa en los hallazgos de la exploración física y los resultados del eco-Doppler color. Se analizan distintos marcadores de laboratorio, incluyendo hemograma, en los 2 grupos. Resultados: No se encuentran diferencias significativas en las características basales de los 2 grupos estudiados. El valor VPM fue más elevado en el grupo de pacientes con varicocele (9,73±0,86fL) en comparación con el grupo control (9,03±0,70fL) (p<0,001). Sin embargo, no se encontraron diferencias significativas entre el VPM y el grado de varicocele. Por otro lado, el análisis de la curva ROC sugiere que el valor de corte óptimo para el VPM para los pacientes con varicocele fue de 9,05 con una sensibilidad y especificidad del 77 y 50%, respectivamente (p>0,001). Conclusión: El VPM puede ofrecer información sobre la fisiopatología del varicocele. Los niveles altos del VPM pueden estar asociados con la inflamación