Your browser doesn't support javascript.
loading
Documento de la Sociedad Española de Hipertensión-Liga Española para la Lucha contra la Hipertensión Arterial (SEH-LELHA) sobre las guías ACC/AHA 2017 de hipertensión arterial / Spanish Society of Hypertension position statement on the 2017 ACC/AHA hypertension guidelines
Gijón-Conde, T; Gorostidi, M; Camafort, M; Abad-Cardiel, M; Martín-Rioboo, E; Morales-Olivas, F; Vinyoles, E; Armario, P; Banegas, JR; Coca, A; Sierra, A de la; Martell-Claros, N; Redón, J; Ruilope, LM; Segura, J.
Afiliação
  • Gijón-Conde, T; Centro de Salud Universitario Cerro del Aire. Majadahonda. España
  • Gorostidi, M; Universidad de Oviedo. Hospital Universitario Central de Asturias. Servicio de Nefrología. Oviedo. España
  • Camafort, M; Universidad de Barcelona. Institut d'Investigacions Biomèdiques August Pi i Sunyer (IDIBAPS). Unidad de Hipertensión y Riesgo Cardiovascular. Barcelona. España
  • Abad-Cardiel, M; Hospital Clínico San Carlos. Área de Prevención Cardiovascular. Unidad de Hipertensión. Madrid. España
  • Martín-Rioboo, E; Universidad de Córdoba. Instituto Maimónides de Investigación Biomédica de Córdoba (IMIBIC). Centro de Salud Poniente. Córdoba. España
  • Morales-Olivas, F; Universidad de Valencia. Facultad de Medicina y Odontología. Departamento de Farmacología. Valencia. España
  • Vinyoles, E; Universidad de Barcelona. Departamento de Medicina. Centre d'Atenció Primària La Mina. Barcelona. España
  • Armario, P; Universidad de Barcelona. Hospital Moisès Broggi Sant Joan Despi. Departamento de Medicina Interna. Área Atención Integrada de Riesgo Vascular. España
  • Banegas, JR; Universidad Autónoma de Madrid. Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública. Instituto de Investigación Hospital Universitario La Paz (IdiPAZ). CIBER de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP). Madrid. España
  • Coca, A; Universidad de Barcelona. Institut d'Investigacions Biomèdiques August Pi i Sunyer (IDIBAPS). Unidad de Hipertensión y Riesgo Cardiovascular. Barcelona. España
  • Sierra, A de la; Universidad de Barcelona. Hospital Mutua Terrassa. Departamento de Medicina Interna. Terrassa. España
  • Martell-Claros, N; Hospital Clínico San Carlos. Área de Prevención Cardiovascular. Unidad de Hipertensión. Madrid. España
  • Redón, J; Universidad de Valencia. Instituto de Investigación INCLIVA. Valencia. España
  • Ruilope, LM; Universidad Autónoma de Madrid. Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública. Instituto de Investigación Hospital Universitario La Paz (IdiPAZ). CIBER de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP). Madrid. España
  • Segura, J; Hospital Universitario 12 de Octubre. Instituto de Investigación i+12. Madrid. España
Hipertens. riesgo vasc ; 35(3): 119-129, jul.-sept. 2018. tab, graf
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-180567
Biblioteca responsável: ES1.1
Localização: BNCS
RESUMEN
El American College of Cardiology (ACC) y la American Heart Association (AHA) han publicado recientemente la guía para la prevención, detección, evaluación y tratamiento de la hipertensión arterial (HTA) en adultos. El punto más controvertido es el umbral diagnóstico de 130/80 mmHg, lo cual conlleva diagnosticar HTA en un gran número de personas previamente consideradas no hipertensas. La presión arterial (PA) se clasifica como normal (sistólica < 120 y diastólica 80 mmHg), elevada (120-129 y < 80 mmHg), grado 1 (130-139 o 80-89 mmHg) y grado 2 (≥ 140 o ≥ 90 mmHg). Se recomienda la medida de PA fuera de la consulta para confirmar el diagnóstico de HTA o para aumentar el tratamiento. En la toma de decisiones sería determinante el riesgo cardiovascular (RCV), ya que precisarían tratamiento farmacológico personas con HTA grado 1 con riesgo a 10 años de enfermedad cardiovascular aterosclerótica ≥ 10% y aquellas con enfermedad cardiovascular establecida, enfermedad renal crónica y diabetes, siendo el resto susceptibles de medidas no farmacológicas hasta umbrales de 140/90 mmHg. Dichas recomendaciones permitirían a los sujetos con HTA grado 1 y alto RCV beneficiarse de terapias farmacológicas y podrían mejorar las intervenciones no farmacológicas en todos los sujetos. Sin embargo, habría que ser cauteloso ya que sin poder garantizar una toma correcta de PA, ni el cálculo sistemático del RCV, la aplicación de dichos criterios podría sobrestimar el diagnóstico de HTA y suponer un sobretratamiento innecesario. Las guías son recomendaciones, no imposiciones, y el abordaje y manejo de la PA debe ser individualizado, basado en decisiones clínicas, preferencias de los pacientes y en un balance adecuado del beneficio y riesgo al establecer los diferentes objetivos de PA
ABSTRACT
The American College of Cardiology (ACC) and the American Heart Association (AHA) have recently published their guidelines for the prevention, detection, evaluation, and management of hypertension in adults. The most controversial issue is the classification threshold at 130/80mmHg, which will allow a large number of patients to be diagnosed as hypertensive who were previously considered normotensive. Blood pressure (BP) is considered normal (<120mmHg systolic and <80mmHg diastolic), elevated (120-129 and <80mmHg), stage 1 (130-139 or 80-89mmHg), and stage 2 (≥140 or ≥90mmHg). Out-of-office BP measurements are recommended to confirm the diagnosis of hypertension and for titration of BP-lowering medication. In management, cardiovascular risk would be determinant since those with grade 1 hypertension and an estimated 10-year risk of atherosclerotic cardiovascular disease ≥10%, and those with cardiovascular disease, chronic kidney disease and/or diabetes will require pharmacological treatment, the rest being susceptible to non-pharmacological treatment up to the 140/90mmHg threshold. These recommendations would allow patients with level 1 hypertension and high atherosclerotic cardiovascular disease to benefit from pharmacological therapies and all patients could also benefit from improved non-pharmacological therapies. However, this approach should be cautious because inadequate BP measurement and/or lack of systematic atherosclerotic cardiovascular disease calculation could lead to overestimation in diagnosing hypertension and to overtreatment. Guidelines are recommendations, not impositions, and the management of hypertension should be individualized, based on clinical decisions, preferences of the patients, and an adequate balance between benefits and risks
Assuntos

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Sociedades Médicas / Doenças Cardiovasculares / Fatores de Risco / Hipertensão Limite: Humanos Idioma: Espanhol Revista: Hipertens. riesgo vasc Ano de publicação: 2018 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Centro de Salud Universitario Cerro del Aire/España / Hospital Clínico San Carlos/España / Hospital Universitario 12 de Octubre/España / Universidad Autónoma de Madrid/España / Universidad de Barcelona/España / Universidad de Córdoba/España / Universidad de Oviedo/España / Universidad de Valencia/España

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Sociedades Médicas / Doenças Cardiovasculares / Fatores de Risco / Hipertensão Limite: Humanos Idioma: Espanhol Revista: Hipertens. riesgo vasc Ano de publicação: 2018 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Centro de Salud Universitario Cerro del Aire/España / Hospital Clínico San Carlos/España / Hospital Universitario 12 de Octubre/España / Universidad Autónoma de Madrid/España / Universidad de Barcelona/España / Universidad de Córdoba/España / Universidad de Oviedo/España / Universidad de Valencia/España
...