Tendencias y perfil de publicación de los cirujanos plásticos de los 22 países miembros de la FILACP, revisión de los últimos 20 años / Publishing trends and profile of plastic surgeons from the 22 countries members of the FILACP, revision of the last 20 years

RESUMEN

Introducción y Objetivo: La publicación científica es una actividad académica fundamental, constituyendo una fuente de conocimiento y actualización. El objetivo de este trabajo es conocer el perfil y la tendencia de publicación de los cirujanos plásticos de las 22 naciones que componen la Federación Ibero Latinoamericana de Cirugía Plástica (FILACP) durante los últimos 20 años. Material y Método: Revisión en Pubmed, Lilacs, Scielo, Central (Cochrane) y Tripdatabase, desde el 1 de enero de 1998 al 1 de enero del 2018 bajo los términos (Cirugía Plástica OR Plastic Surgery) AND Chile, Argentina, Bolivia, Perú, Colombia, Brasil, Venezuela, Ecuador, Uruguay, Paraguay, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Guatemala, Honduras, El Salvador, México, República Dominicana, Cuba, Puerto Rico, España y Portugal, cada país por separado. Consideramos todos los trabajos que incluyeran entre sus autores al menos un cirujano plástico de su respectivo país y analizamos pertenencia a su Sociedad Nacional de Cirugía Plástica (SNCP), participación de residentes, centro o campo clínico, tema, grupo etario objetivo, año de publicación y revista. Resultados: Revisamos 6387 publicaciones; 3000 artículos cumplieron criterios de inclusión. Los países con mayor número de publicaciones fueron Brasil (998), España (989) y México (310), seguidos de Portugal (167), Argentina (162), Chile (125) y Colombia (95). En global, el 89.3% de los autores eran miembros de su respectiva SNCP. Predominó como temática lo reconstructivo (47.6%), los estudios en adultos (73.2%) y los centros universitarios (58.2%). Las principales revistas de publicación corresponden a Cirugía Plástica Ibero-Latinoamericana y Plastic and Reconstructive Surgery. Conclusiones: Existe un aumento sostenido en la publicación científica por parte de los cirujanos plásticos de los países de la FILACP, en especial en la última década. Llama la atención la poca participación de residentes (8.4%), lo cual creemos corresponde a un reporte insuficiente de su calidad de residentes entre los autores

ABSTRACT

Background and Objective: Scientific publication is a fundamental academic activity, constituting a source of update and knowledge. The objective of this article was to find out about the publishing profile and trend of plastic surgeons from the 22 countries that conform the Ibero Latin American Federation of Plastic Surgery (FILACP) during the last 20 years. Methods: Literature Review in Pubmed, Lilacs, Scielo, Central (Cochrane) and Tripdatabase, from January 1, 1998 to January 1, 2018 under the terms (Plastic Surgery OR Cirugía Plástica) AND Chile, Argentina, Bolivia, Peru, Colombia, Brazil, Venezuela, Ecuador, Uruguay, Paraguay, Panama, Costa Rica, Nicaragua, Guatemala, Honduras, El Salvador, Mexico, Dominican Republic, Cuba, Puerto Rico, Spain and Portugal, each country separately. Articles with at least one plastic surgeon from the respective country between the authors were included and analyzed by membership of their National Plastic Surgery Society, resident participation, center, subject, objective age group, year of publication and journal. Results: 6387 publications were reviewed; 3000 articles met inclusion criteria. The countries with the highest number of publications were Brazil (998), Spain (989) and Mexico (310), followed by Portugal (167), Argentina (162), Chile (125) and Colombia (95). Overall, 89.3% of the authors were members of their corresponding National Plastic Surgery Societies. Reconstructive themed papers predominated (47.6%), as well as studies in Adults (73.2%) and Academic centers (58.2%). The main publication journals were Cirugía Plástica Ibero-Latinoamericana and Plastic and Reconstructive Surgery. Conclusions: There is a sustained increase in scientific publication by plastic surgeons from the countries of the FILACP, especially in the last deca- de. The low participation of residents draws attention (8.4%), however we believe it corresponds to an insufficient report about their role as residents among the authors