Comparación de métodos utilizados en la valoración del riesgo biológico / Comparative study of methods for the valoration of biological risk

RESUMEN

Objetivo: comparar la evaluación del nivel del riesgo biológico de los métodos Biogaval y GTC 45. Métodos: estudio descriptivo observacional de corte transversal aplicado a una muestra de 24 laboratorios. Se aplicó analisis correlacional de puntuaciones típicas. Resultados: el 95% (n = 23) de los laboratorios en Límite de Acción Biológica y el 4,2% (n = 1) en Nivel de Acción Biológica, según Biogaval; y el 41,6% (n = 10) en situación crítica y el 58,3% (n = 14) de los laboratorios debe adoptar medidas de control inmediato, según GTC-45. Se encontró correlación positiva perfecta (Rho=1.00) en las variables cumplimiento de medidas higiénicas/nivel de deficiencia, así como nivel de exposición/frecuencia de realización de tareas; muy al contrario, la determinación del nivel de incidencia/nivel de probabilidad no presentaron una correlación significativa (Rho = 0.103). No existe una correlación significativa (Rho = 0.468) entre el método Biogaval y el método GTC 45. Discusión: se hace necesario proponer un método dirigido hacia los microorganismos a riesgo y acorde con la normatividad colombiana

ABSTRACT

Objective: to compare the evaluation of the biological risk level of the Biogaval and GTC 45 methods. Methods: an observational cross-sectional descriptive study applied to a sample of 24 laboratories. Correlation analysis of typical scores was applied.Results:95% (n = 23) of the laboratories in Biological Action Limit and 4.2% (n = 1) in the Biological Action Level, according to Biogaval; and 41.6% (n = 10) in a critical situation and 58.3% (n = 14) of the laboratories must adopt immediate control measures, according to GTC-45. We found a perfect positive correlation (Rho = 1.00) in the variables compliance with hygienic measures / level of deficiency, as well as level of exposure / frequency of completion of tasks; On the contrary, the determination of the level of incidence / level of probability did not how a significant correlation (Rho = 0.103). There is no significant correlation (Rho = 0.468) between the Biogaval method and the GTC 45 method. Discussion:it is necessary to propose a method aimed at microorganisms at risk and in accordance with Colombian regulations