Profilaxis dual con teicoplanina añadida a cefazolina en la prevención de la infección de prótesis articular / Dual prophylaxis with teicoplanin and cefazolin in the prevention of prosthetic joint infection
Enferm. infecc. microbiol. clín. (Ed. impr.)
; 37(9): 588-591, nov. 2019. tab
Artigo
em Espanhol
| IBECS
| ID: ibc-189576
Biblioteca responsável:
ES1.1
Localização: BNCS
RESUMEN
INTRODUCCIÓN:
Existe un creciente aumento de las infecciones de prótesis articular (IPA) por bacterias resistentes a las cefalosporinas utilizadas en la profilaxis quirúrgica. La sustitución de estas por glucopéptidos no ha demostrado mejorar los resultados pero sí su asociación.MÉTODOS:
Estudio comparativo de la asociación de teicoplanina y cefazolina antes de la cirugía de artroplastia frente a cefazolina sola de un grupo control previo.RESULTADOS:
En el periodo control hubo 16 IPA de 585 cirugías, mientras que en el grupo de intervención fueron 6 de 579 (incidencia 2,7% vs. 1,03%; RR 0,4, p = 0,04). En el grupo control, 11 de las infecciones fueron causadas por bacterias grampositivas frente a 4 en el de intervención (1,8% vs. 0,7%, p = 0,08).CONCLUSIONES:
La adición de teicoplanina a cefazolina en la profilaxis de la cirugía de artroplastia se asoció a una reducción de la incidencia de IPA, a expensas de un descenso de las causadas por grampositivosABSTRACT
INTRODUCTION:
There is a growing increase in prosthetic joint infection (PJI) incidence due to cephalosporin-resistant bacteria, used in surgical prophylaxis. The replacement of these with glycopeptides has not been shown to improve the results, but they have been shown to improve with their combination.METHODS:
Comparative study of combination of teicoplanin and cefazolin before arthroplasty surgery against cefazolin alone from a previous control group.RESULTS:
During the control period, there were 16 PJIs from 585 surgeries, while in the intervention group there were 6 from 579 (incidence 2.7% vs. 1.03%, RR 0.4, P = .04). In control group, 11 of the infections were caused by Gram-positive bacteria versus 4 in the intervention group (1.8% vs. 0.7%, P = .08).CONCLUSIONS:
The addition of teicoplanin to cefazolin in the prophylaxis of arthroplasty surgery was associated with a reduction in the incidence of PJI, thanks to a decrease in infections caused by Gram-positive bacteria
Texto completo:
Disponível
Coleções:
Bases de dados nacionais
/
Espanha
Base de dados:
IBECS
Assunto principal:
Infecções Relacionadas à Prótese
/
Antibioticoprofilaxia
/
Prótese Articular
Limite:
Idoso
/
Feminino
/
Humanos
Idioma:
Espanhol
Revista:
Enferm. infecc. microbiol. clín. (Ed. impr.)
Ano de publicação:
2019
Tipo de documento:
Artigo
Instituição/País de afiliação:
Hospital Universitario Príncipe de Asturias/España
/
Hospital Universitario Ramón y Cajal/España
/
Universidad de Alcalá/España