Eficacia de la preparación intestinal con un día de PEG 3350 + bisacodilo en comparación con dos días: ensayo clínico aleatorizado / Efficacy of 1-day vs. 2-day intestinal preparation using peg 3350 + bisacodyl: A randomized clinical trial

RESUMEN

Objetivo: Comparar la eficacia de la preparación intestinal para colonoscopia con 1 día de preparación con PEG 3350 (polietilenglicol) (4 g/kg/día) + bisacodilo en comparación con 2 días de preparación con PEG 3350 (2 g/kg/día) + bisacodilo en pacientes pediátricos. Material y métodos: Se realizó un ensayo clínico, aleatorizado y cegado para los médicos endoscopistas que evaluaron la limpieza del colon. Se incluyeron pacientes de 2 a 18 años, que ameritaban colonoscopia en forma programada. Se aleatorizaron a los pacientes en dos grupos 1 día de preparación con PEG 3350 (4 g/kg/día) + bisacodilo y 2 días de preparación con PEG 3350 (2 g/kg/día) + bisacodilo. Por medio de valoración endoscópica (escala de Boston) se determinó la eficacia de las dos preparaciones a evaluar. Análisis estadístico T de student para cuantitativas y Chi2 para cualitativas. Resultados: Se incluyeron 72 pacientes con edad promedio de 94 ± 49 meses. No hubo diferencia significativa entre los grupos con respecto a la dificultad y seguridad de la preparación. La eficacia, evaluada por el puntaje de la escala de Boston y la proporción de calificación excelente o buena, fue mejor en el grupo de un 1 día, el colon izquierdo y el puntaje total fue mejor en comparación al grupo de 2 días (colon izquierdo 2,20 vs. 1,89 p = 0,03 y total 7,28 vs. 6,76 p = 0,01) (colon izquierdo 94,4 vs. 83,4% p = 0,034). Conclusiones: La eficacia de la calidad en la preparación intestinal para colonoscopia fue mejor entre el grupo de 1 día con PEG 3350 + bisacodilo vía oral en comparación a la preparación de 2 días

ABSTRACT

Objective: The objective was to compare the efficacy of 1-day intestinal preparation for colonoscopy using PEG 3350 (polyethylene glycol) (4 g/kg/day) + bisacodyl vs. 2-day intestinal preparation using PEG 3350 (2 g/kg/day) + bisacodyl in pediatric patients. Materials and methods: A blind, randomized clinical trial was car-ried out with endoscopists who assessed colon cleansing. Patients aged 2-18 years old undergoing scheduled colonoscopy were included. They were randomized into 2 groups 1-day preparation using PEG 3350 (4 g/kg/day) + bisacodyl, and 2-day preparation using PEG 3350 (2 g/kg/day) + bisacodyl. Endoscopic evaluation (Boston Scale) allowed the efficacy of both preparations to be assessed. Statistical analysis: T of Student for quantitative variables, and Chi square for qualitative variables. Results: 72 patients with a mean age of 94 ± 49 months were included. No significant difference was found between groups regarding preparation difficulty and safety. Efficacy, assessed using the Boston Scale score and the proportion of excellent and good grades achieved, was higher in the 1-day group. Left colon score and total score were higher than in the 2-day group (left colon 2.20 vs. 1.89, p = 0.03; total score 7.28 vs. 6.76, p = 0.01) (left colon 94.4% vs. 83.4%, p = 0.034). Conclusions: Efficacy in the quality of intestinal preparation for colonoscopy was higher in the 1-day group using PEG 3350 + oral bisacodyl than in the 2-day group