Contribución de las redes sociales al crecimiento de las sociedades científicas / Contribution of social networks in the growth of scientific societies

RESUMEN

FUNDAMENTOS El uso de redes sociales (RS) se ha extendido exponencialmente en los últimos años, constituyéndose en una nueva herramienta de comunicación y divulgación. En la comunidad científica existe igualmente este impacto. MÉTODOS: El objetivo del estudio fue describir el uso que una asociación de enfermería nefrológica autonómica está haciendo de las RS y el impacto que está teniendo este uso en su número de socios. Retrospectivamente, se recogieron los datos mensuales de seguidores de cada RS utilizada, el número de publicaciones y el número de socios de la asociación. El periodo de observación fue desde mayo de 2015 hasta diciembre de 2017. RESULTADOS: Se analizaron las 5 RS utilizadas Facebook (342 seguidores y 1004 publicaciones), Twitter (84 seguidores y 49 publicaciones), Instagram (77 seguidores y 39 publicaciones), Youtube (2 seguidores y 4 publicaciones) y Blogger (9 seguidores y 99 publicaciones). Los socios al final del periodo de estudio fueron 98. Existe una correlación positiva de 0,9 entre los seguidores y el número de publicaciones realizadas (p = 0,003). Se han encontrado correlaciones positivas entre socios y seguidores de Facebook (r=0,5;p = 0,001), Twitter (r=0,8;p = 0,002) y Blogger (r=0,7;p = 0,004). CONCLUSIONES: Utilizar RS es una buena estrategia de difusión y este uso se correlaciona con el número de socios logrado. A pesar de que la literatura científica advierte de que el potencial de las RS está por explotar y su utilidad se ha puesto en duda, es una vía de interés en cuanto a crecimiento y difusión de las sociedades científicas

ABSTRACT

BACKGROUND: The use of social networks (SN) has been expanded exponentially in recent years, becoming a new communication and dissemination tool. In the scientific community this impact exists equally. METHODS: The objective of the study was to describe the use that an autonomous nephrological nursing association is making of SN and the impact this use is having on the number of members. In retrospect, the monthly followers data of each SN used, the number of publications and the number of members of the association were collected. The observation period was from May 2015 to December 2017. RESULTS: The 5 SN used were analyzed Facebook (342 followers and 1004 posts), Twitter (84 followers and 49 posts), Instagram (77 followers and 39 posts), YouTube (2 followers and 4 posts) and Blogger (9 followers and 99 publications). The members at the end of the study period were 98. There is a positive correlation of 0.9 between the followers and the number of publications made (p = 0.003). Positive correlations were found between Facebook partners and followers (r=0.5;p = 0.001), Twitter (r=0.8;p = 0.002) and Blogger (r=0.7;p = 0.004). CONCLUSIONS: Using SN is a good dissemination strategy and this use correlates with the number of members achieved. Although the scientific literature warns that the potential of SN is to be exploited and its usefulness has been questioned, it is a way of interest in terms of growth and dissemination of scientific societies