Your browser doesn't support javascript.
loading
Uso de productos barrera para prevenir complicaciones en la piel periestomal / Use of barrier products in order to prevent complications in the peristomal skin
Mudarra García, Natalia; Naranjo Peña, Inés; Calvo Martín, Juliana María; Torres Moreno-Cid, M Dolores; Nieto Ramos, Almudena; Pérez Muñoz, Raúl.
Afiliação
  • Mudarra García, Natalia; Hospital Universitario Infanta Cristina. Consulta Cirugía General. Parla. España
  • Naranjo Peña, Inés; Hospital Universitario Infanta Cristina. Consulta Cirugía General. Parla. España
  • Calvo Martín, Juliana María; Hospital Universitario Infanta Cristina. Consulta Cirugía General. Parla. España
  • Torres Moreno-Cid, M Dolores; Hospital Universitario Infanta Cristina. Área Quirúrgica. Parla. España
  • Nieto Ramos, Almudena; Hospital Universitario Infanta Cristina. Consulta Cirugía General. Parla. España
  • Pérez Muñoz, Raúl; Centro de Salud Huerta de los Frailes. Leganés. España
Metas enferm ; 23(8): 50-58, oct. 2020. tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-196932
Biblioteca responsável: ES1.1
Localização: BNCS
RESUMEN

OBJETIVO:

evaluar la eficacia del uso de un aerosol protector barrera para la prevención de la maceración e irritación de la piel periestomal, en el paciente quirúrgico, antes de la colocación de los discos, y valorar la eficacia de la aplicación de dicho aerosol previo a la retirada de los adhesivos.

MÉTODO:

se llevó a cabo un ensayo clínico aleatorizado con dos grupos de comparación grupo control (cura habitual) y grupo experimental (cura habitual + aplicación de aerosol como método barrera antes de la colocación del disco y spray quita-adhesivo para su retirada). Se incluyeron a los pacientes ostomizados en el Hospital Universitario Infanta Cristina (Parla, Madrid) en 2019, atendidos en la Consulta de Cirugía General. Se aleatorizaron a dos grupos, 15 por grupo. Se recogieron variables descriptivas el día de la captación y de resultado a los 10 días del seguimiento. Se llevaron a cabo análisis univariante y bivariante. La relación entre las distintas variables se evaluó mediante pruebas estadísticas.

RESULTADOS:

se aleatorizaron 30 pacientes, 15 en grupo control y 15 en grupo experimental. Se observaron diferencias clínicas en los grupos de comparación al inicio del estudio. Al comparar las variables de resultado a los 10 días de la cirugía en los dos grupos del estudio, se observaron diferencias estadísticamente significativas en la presencia de complicaciones en la piel periestomal (p< 0,001) con un 80% (n= 12) en el grupo control frente al 6,7% (n= 1) en el grupo experimental, y en el tipo de complicaciones entre ambos grupos (0,002), destacando las lesiones de tipo L2 Erosivas.

CONCLUSIONES:

la utilización tanto de un aerosol protector barrera sobre la piel del paciente antes de la colocación del disco de ostomías como la aplicación para su retirada de un spray quita-adhesivo, parece reducir el riesgo de complicaciones en la piel periestomal en el paciente quirúrgico
ABSTRACT

OBJECTIVES:

to assess the efficacy of using a protective barrier spray for preventing peristomal skin maceration and irritation in surgical patients before disc placement, and to assess the efficacy of the application of said spray before removing the adhesive discs.

METHOD:

a randomized clinical trial was conducted with two comparison arms the control group (standard cure) and the experimental arm (standard cure + application of spray as barrier method before disc placement and adhesive remover spray for removing them). The study included ostomized patients from the Hospital Universitario Infanta Cristina (Parla, Madrid) in 2019, seen at the General Surgery Unit. Patients were randomly assigned to two 15-patient arms. Descriptive variables were collected on recruitment day, and for outcomes at 10 days follow-up. Univariate and bivariate analyses were conducted. The relationship between different variables was evaluated through statistical tests.

RESULTS:

thirty (30) patients were randomized, 15 patients to the control arm and 15 patients to the experimental arm. Clinical differences were observed in the comparison arms at study initiation. When comparing the outcome variables at 10 days after surgery in the two study arms, statistically significant differences were observed regarding the presence of complications in the peristomal skin (p< 0.001) with 80% (n= 12) in the control arm vs. 6.7% (n= 1) in the experimental arm, and in terms of type of complications between both arms (0,002), particularly L2-type erosive lesions.

CONCLUSIONS:

the use of a protective barrier spray on the skin of the patient before placing the ostomy disc as well as the application of an adhesive remover spray for removal seems to reduce the risk of complications in the peristomal skin of surgical patients
Assuntos

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Transtornos da Pigmentação / Supuração / Estomia / Traumatismos Abdominais / Curativos Oclusivos Limite: Adulto / Idoso / Feminino / Humanos / Masculino Idioma: Espanhol Revista: Metas enferm Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Centro de Salud Huerta de los Frailes/España / Hospital Universitario Infanta Cristina/España

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Transtornos da Pigmentação / Supuração / Estomia / Traumatismos Abdominais / Curativos Oclusivos Limite: Adulto / Idoso / Feminino / Humanos / Masculino Idioma: Espanhol Revista: Metas enferm Ano de publicação: 2020 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Centro de Salud Huerta de los Frailes/España / Hospital Universitario Infanta Cristina/España
...