Your browser doesn't support javascript.
loading
Fracturas de maléolo posterior: indicaciones de fijación y vías de abordaje / Posterior malleolar fractures: Indications and surgical approaches
Fernández-Rojas, E; Herrera-Pérez, M; Vilá-Rico, J.
Afiliação
  • Fernández-Rojas, E; Hospital Las Higueras. Universidad Católica de la Santísima Concepción. Talcahuano. Chile
  • Herrera-Pérez, M; Hospital Universitario de Canarias. Universidad de La Laguna. Santa Cruz de Tenerife. España
  • Vilá-Rico, J; Hospital Universitario 12 de Octubre. Universidad Complutense de Madrid. Madrid. España
Rev. esp. cir. ortop. traumatol. (Ed. impr.) ; 67(2): 160-169, Mar-Abr. 2023. ilus, tab
Artigo em Espanhol | IBECS | ID: ibc-217120
Biblioteca responsável: ES1.1
Localização: ES15.1 - BNCS
RESUMEN
Las fracturas del maléolo posterior están presentes en 7-44% del total de fracturas de tobillo.El objetivo de esta revisión es conocer la evidencia actual sobre las indicaciones de fijación interna y la elección del abordaje quirúrgico para el tratamiento de estas fracturas.Las indicaciones clásicas de fijación eran el tamaño mayor a 25-30% de la superficie articular y el desplazamiento mayor a 2 mm; sin embargo, la evidencia actual sugiere que, en lugar del tamaño, se deben considerar factores tales como la inestabilidad sindesmal, el escalón articular mayor a 1-2 mm, la impactación de la superficie articular y la presencia de fragmentos intercalares.Al comparar las vías de abordaje, la bibliografía apoya el uso de los abordajes posteriores, reservando la recomendación de abordaje anterior para casos excepcionales.Para el tratamiento de esta lesión es fundamental conocer la anatomía del tobillo y considerar los factores descritos, además de la presencia de lesiones concomitantes.(AU)
ABSTRACT
Posterior malleolus fractures are frequent injuries, present in 7–44% of all ankle fractures.The objective of this study is to review the evidence to indicate the fixation of this fracture and to choose the appropriate surgical approach.The classic indications for fixation were fragment size greater than 25–30% of the articular surface and displacement greater than 2 mm. However, current evidence suggests that, rather than size, factors such as syndesmotic instability, intra-articular step-off greater than 1–2 mm, plafond impaction and the presence of intercalary fragments should be considered.When comparing the different surgical approaches, the literature supports the use of posterior approaches and reserves the recommendation of the traditional approach for exceptional cases.For the treatment of this injury it is essential to know the anatomy of the ankle and to consider all the factors described above, in addition to the presence of concomitant injuries.(AU)
Assuntos


Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Ossos do Tarso / Fraturas do Tornozelo / Fixação de Fratura Limite: Humanos Idioma: Espanhol Revista: Rev. esp. cir. ortop. traumatol. (Ed. impr.) Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Hospital Las Higueras/Chile / Hospital Universitario 12 de Octubre/España / Hospital Universitario de Canarias/España

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados nacionais / Espanha Base de dados: IBECS Assunto principal: Ossos do Tarso / Fraturas do Tornozelo / Fixação de Fratura Limite: Humanos Idioma: Espanhol Revista: Rev. esp. cir. ortop. traumatol. (Ed. impr.) Ano de publicação: 2023 Tipo de documento: Artigo Instituição/País de afiliação: Hospital Las Higueras/Chile / Hospital Universitario 12 de Octubre/España / Hospital Universitario de Canarias/España
...