Análisis descriptivo de las publicaciones originales en revistas españolas de psiquiatría / Descriptive analysis of original psychiatric papers published in Spanish journals

RESUMEN

Introducción: existen muy pocos datos sobre los objetivos de los trabajos de investigación que se publican en revistas psiquiátricas españolas, así como de la forma de alcanzar dichos objetivos y de presentar los resultados. Metodología: se revisaron todos los trabajos originales publicados durante el año 1997 en nueve revistas psiquiátricas españolas de amplia difusión y se identificaron los objetivos de investigación, el diseño, la existencia de resumen estructurado, la referencia explícita al objetivo y al diseño de la investigación, el nivel de complejidad estadística utilizado y la presentación de los datos estadísticos. Resultados: el 40 por ciento de los trabajos son inclasificables por objetivos. Sólo la mitad explicitan un diseño y el 61 por ciento no tienen un resumen estructurado. Entre los objetivos, el 26,7 por ciento es causal, 22,4 por ciento descriptivo, 62 por ciento de eficacia de tratamiento y 5,5 por ciento de validación de escalas o eficacia diagnóstica. Entre los que tienen un objetivo causal sólo 3 (6,9 por ciento) utilizan diseño de cohorte. Cuando el objetivo es descriptivo, 25 por ciento es de diseño transversal, y en estudios de eficacia de tratamiento sólo uno es un ensayo clínico controlado. El 41 por ciento de los trabajos no especifican el método estadístico utilizado, 65 por ciento no utilizan estimadores y el 77 por ciento no calculan intervalos de confianza. Conclusiones: se observa una escasa proporción, entre los originales analizados, de trabajos en que se explicite y/o se pueda deducir un objetivo de investigación. Existe una masiva utilización de diseños débiles y, frecuentemente, la presentación estadística de los datos es insuficiente (AU)