Regeneración ósea guiada utilizando membrana de óxido de aluminio en combinación con implantes oseointegrados / Guided bone regeneration using aluminum oxide membrane in combination with osseointegrated implants

RESUMEN

La reabsorción ósea de los maxilares ha sido una de las mayorescomplicaciones al momento de rehabilitar a pacientes con implantes oseointegrados. El siguiente estudio evaluó la efectividad de la membrana de óxido de aluminio (alúmina), en la regeneración ósea de rebordes colapsados y alvéolos en los que se colocaron implantes. De un total de cinco pacientes seleccionados, se estudiaron siete sitios de los cuales tres correspondieron a un solo paciente. En cada sitio (alvéolo o reborde colapsado) se colocó un implante de titanio del sistema HIS y una membrana no biodegradable de óxido de aluminio (Allumina(R)), la cual fue retirada a las 14semanas. Todos los pacientes fueron sometidos al mismo procedimiento quirúrgico. La ganancia promedio en mm obtenidos en orden decreciente fue la siguiente ANM 1.7 mm, ANME 1.6 mm, AND 1.1 mm, AV 1.0mm, AP 0.5mm. Los resultados radiográficos ratificaron los resultados clínicosen cuanto a neoformación ósea, observándose además una favorable densidad ó se a periimplantaria. El análisis estadístico (basado en los resultados clínicos) t-student fue significativo para todos los parámetros evaluadoscon excepción de AP (AU)

ABSTRACT

Alveolar bone loss has been a very important cause ofcomplications in osseointegrated implant rehabilitation of edentulouspatients. This paper evaluates the effectiveness of aluminum oxidemembrane (Allumina) in the collapsed alveolar ridge where implantswere used. Seven sites were studied in 5 patients. In each of thesesites a HIS implant plus a non-biodegradable oxide aluminummembrane (Allumina®), was placed for 14 weeks. All patients weretreated with the same surgical protocol. The average gain (in mm)obtained in decreasing order was as follows ANM 1.7 mm, ANME1.6 mm, AND 1.1mm, AV 1.0mm, AP 0.5mm. The clinical resultswere radiographically verified and these showed bone neoformation,in addition to favorable peri-implant bone density. The t-Studentstatistical analysis based on the clinical results was significant forall the parameters evaluated with the exception of AP (AU)