Reproducibilidad de la interpretación cualitativa de la gammagrafía salival dinámica con estímulo excretor / Reproducibility of the qualitative interpretation of dynamic salivary radionuclide scans with excretory stimulation

RESUMEN

Objetivo: Valorar las concordancias intraobservador e interobservador en la interpretación cualitativa de la gammagrafla salival dinámica para detectar patología salivar, y las concordancias entre la interpretación de una composición dinámica y de una composición estática de las imágenes. Material y métodos: Dos observadores (A, B) interpretaron 110 gammagrafías salivales dinámicas con estímulo excretor basándose en una composición dinámica de las imágenes. Ambos las interpretaron nuevamente A basándose en la composición dinámica y B en una composición estática. El estadístico kappa determinó el grado de concordancia intraobservador e interobservador. Resultados: Considerando todos los estudios, la composición dinámica reveló un grado de acuerdo intraobservador de 0,76 e interobservador de 0,58 y 0,61, y en pacientes con síndrome seco clínico obtuvo un grado de 0,60, 0,52 y 0,62, respectivamente. Para todos los casos, la concordancia entre la composición dinámica y estática fue 0,62 (intraobservador) y 0,42 y 0,43 (interobservador), y en pacientes con síndrome seco clínico fue 0, 63 (intraobservador) y 0, 36 y 0, 51 (interobservador). Conclusión: Las concordancias intraobservador e interobservador en la interpretación cualitativa de la gammagrafía salival dinámica son moderada y notable-moderada, globalmente y en pacientes con síndrome seco clínico, y mayores que aquéllas entre la composición dinámica y estática de las imágenes (AU)

ABSTRACT

OBJECTIVE: To evaluate intraobserver and interobserver agreement in the qualitative interpretation of dynamic salivary radionuclide scans to detect salivary disease, and the agreement between interpretation of dynamic and static image compositions. MATERIAL AND METHODS: Two observers (A, B) interpreted 110 dynamic salivary radionuclide scans with excretory stimulation based on dynamic image composition. Both again interpreted every studies A based on dynamic image composition and B on static image composition. Kappa statistics were used to determine the degree of intraobserver and interobserver agreement. RESULTS: Considering all the studies, the dynamic composition showed an intraobserver agreement of 0.76 and interobserver agreements of 0.58 and 0.61. In patients with clinical sicca syndrome, agreements were 0.60, 0.52 and 0.62, respectively. For all the cases, the agreements between dynamic and static composition was 0.62 (intraobserver), and 0.42 and 0.43 (interobserver). For patients with clinical sicca syndrome these agreements were 0.63 (intraobserver), and 0.36 and 0.51 (interobserver). CONCLUSION: Intraobserver and interobserver agreement in the qualitative interpretation of dynamic salivary radionuclide scan with excretory stimulation are moderate and notable-moderate overall and in patients with clinical sicca syndrome. These agreements are greater than between dynamic and static image composition (AU)