Tests mecánicos versus biomecánicos para simular impactos en gimnasia / Mechanical versus biomechanical test to simulate gymnast impacts

RESUMEN

En la mayoría de los casos, el material y equipamiento deportivo es analizado y homologado mediante una serie de criterios normativos que emplean test mecánicos. En gimnasia, la recepción es una de las acciones más peligrosas y frecuentemente realizadas, la cual es ejecutada sobre una colchoneta homologada mediante estos test. Sin embargo, las lesiones siguen siendo altas, planteándose como objetivo en este estudio analizar el efecto de las propiedades de la colchoneta sobre el gimnasta, así como la validez delos test mecánicos para predecir tales efectos. Para ello, se contó con la participación de cinco gimnastas, analizándoselas fuerzas de impacto, la aceleración (tibia y cabeza),y el rango de movimiento en las articulaciones coxo-femoral, rodilla, tibio-tarsiana y subastragalina, tras saltar sobre una muestra de seis colchonetas. Los resultados muestran como el gimnasta adapta su ejecución en función de las características de la colchoneta, con magnitudes de impacto medias de 4450 ± 195.34 N, valores máximos de deceleración de 15.57 ± 0.54 g en tibia y 4.72 ± 0.55 g encabeza, rangos de flexión medios de 72.18 ± 5.8º en la articulación coxo-femoral, 87.07 ± 6.29º en rodilla, 6.81± 10.23º en tibio-tarsiana, y rangos medios de pronación/supinación en la subastragalina de 15.96 ± 7.75º/ 13.56± 5.67º, respectivamente. Se observó cómo no todas las variables analizadas estuvieron correctamente contempladas en los test normativos, especialmente el mecanismo de prono-supinación en la articulación subastragalina. Esto permite pensar que los criterios normativos en las colchonetas podrían ser revisados considerando los efectos que la recepción produce en el gimnasta, fundamentalmente los relacionados con la estabilidad (o deformación de la colchoneta) y la absorción de los impactos, evitándose de este modo futuras lesiones (AU)

ABSTRACT

Certain material and sport equipment are analyzed by means of mechanical test suggested by standard criteria.In gymnastics, landing is one of the most important and dangerous actions that a gymnast takes, which are executed on a mat accredited by means of this test. Nevertheless, injuries continue being high, for this reason we considered as objective in this study to analyze the effect of themat properties on gymnast, as well as the mechanical test validity to predict this effects. Five gymnasts participated in this study, and we analyzed impact forces, acceleration(shank and head), and range of motion on the knee, hip, tibiotarsal and subastragaloid joints, after landing on six mat. Results show as gymnast modulated his execution based on mat characteristics, with average reaction force of4450 ± 195.34 N, maximum deceleration of 15.57 ± 0.54g at the shank and 4.72 ± 0.55 g at the head, and average flexion movement of 72.18 ± 5.8º at the hip joint, 87.07 ±6.29º at the knee joint, 6.81 ± 10.23 at the ankle joint, and average of eversion/inversion movement of 15.96 ± 7.75º/13.56 ± 5.67º at the subastragaloid joint, respectively. Not all the biomechanical variables analysed were faithfully reproduced in the mechanical tests, especially the eversion/inversion movement at subastragaloid joint. This allows thinking that standard criteria on mats could be reviewed to consider the effects that landing cause on gymnast, related to stability (or mat deflection) and shock absorption essentially, avoiding several injuries during gymnast landing in a future (AU)