Análisis prospectivo de la precisión diagnóstica en la patología anorrectal benigna: importancia de la información clínica / Prospective analysis of clinician accuracy in the diagnosis of benign anorectal pathology: the value of clinical information

RESUMEN

Objetivo: la prevalencia de los trastornos anorrectales benignos en la población general es alta. El objetivo de este estudio es analizar la influencia de los síntomas clínicos en la precisión diagnóstica de la patología benigna anorrectal entre los diferentes especialistas y evaluar la relación entre el diagnóstico de la enfermedad y los años de experiencia profesional entre los profesionales participantes. Pacientes y métodos: se seleccionaron 7 casos típicos. En una primera entrevista, se mostró a los participantes las imágenes clínicas de cada caso y se les pidió que formularan un diagnóstico. Posteriormente, se volvió a mostrar las mismas imágenes con información clínica adicional. Dos grupos (grupo 1 = especialistas en cirugía general y digestiva y grupo 2 = especialistas de especialidades médicas con asistencia en el área de urgencias) completaron las dos fases del estudio para analizar la influencia de los síntomas clínicos en el diagnóstico final. También se analizó la relación entre la precisión diagnóstica y los años de experiencia de cada profesional. Resultados: se entrevistaron a 44 especialistas. El porcentaje de participantes que realizó un diagnóstico correcto en el grupo 1 y 2, fue respectivamente caso 1 (absceso perianal) 100 vs. 80.6%, (p = 0,157); caso 2 (fisura anal) 92,3 vs. 51.6% (p = 0,015); caso 3 (hemorroide trombosada) 92,3 vs. 74,2% (p = 0,321); caso 4 (condiloma anal) 100 vs. 87,1% (p = 0,302); caso 5 (prolapso rectal) 100 vs. 83.9% (p = 0,301); caso 6 (prolapso hemorroidal) 92,3 vs. 29% (p = 0,001), y caso 7 (fístula perianal) 100 vs. 67,7% (p = 0,021). Se observaron diferencias en el número de los diagnósticos correctos entre grupos (p < 0,001). Globalmente, la información sobre síntomas clínicos incrementó significativamente la precisión específicamente, no observándose correlación entre experiencia profesional y precisión. Conclusiones: los síntomas clínicos son importantes para la precisión diagnóstica de la patología anorrectal benigna. La formación específica de especialistas médicos en esta patología anorrectal está claramente justificada(AU)

ABSTRACT

Aim: the prevalence of anorectal disorders in general population is high. The aim of this study was to analyze the influence of clinical symptoms on diagnostic accuracy for benign anorectal pathology among different specialists and evaluate the relation ship between diagnostic accuracy and years of professional expe rience. Methods: seven typical cases were selected. In a first interview, participants were shown images and asked to make a diagnosis. Afterwards, images with additional information (clinical symptoms) were used. Two groups (group 1 = general surgeons and group 2 = medical specialists who attended emergency department) completed both phases of the study to analyze the influence of clinical symptoms on the final diagnosis. Results: forty four specialists were interviewed. The percentage of participants making a correct diagnosis in groups 1 and 2, respectively, was as follows case 1 (perianal abscess) 100 vs. 80.6%, (p = 0.157); case 2 (fissure) 92.3 vs. 51.6% (p = 0.015); case 3 (thrombosed hemorrhoid) 92.3 vs. 74.2% (p = 0.321); case 4 (anal condyloma) 100 vs. 87.1% (p = 0.302); case 5 (rectal prolapse) 100 vs. 83.9% (p = 0.301); case 6 (prolapsed hemorrhoid) 92.3 vs. 29% (p = 0.001), and case 7 (fistula) 100 vs. 67.7% (p = 0.021). There were significant differences in the number of correctly diagnosed cases be - tween groups (p < 0.001). Information about clinical symptoms significantly increased overall and specific accuracy. There was no correlation between experience and accuracy. Conclusions: clinical symptoms are important for diagnostic accuracy in anorectal pathology. Training in anorectal pathology in medical specialists is warranted(AU)