Fiabilidad interobservador de los 4 índices de comorbilidad más utilizados en pacientes ancianos / The interrater reliability of four common comorbidity indexes used in elderly patients
Rev. esp. geriatr. gerontol. (Ed. impr.)
; 47(2): 67-70, mar.-abr. 2012.
Artigo
em Espanhol
| IBECS
| ID: ibc-99836
Biblioteca responsável:
ES1.1
Localização: BNCS
RESUMEN
Objetivo. Conocer la fiabilidad interobservador de los 4 índices de comorbilidad más utilizados en ancianos índice de Charlson (ICh), Cumulative Illness Rating Scale for Geriatrics (CIRS-G), índice de Kaplan-Feinstein (IKF), e índice de coexistencia de enfermedad (ICED). Material y métodos. Cuatro médicos, previamente entrenados, revisaron de forma independiente 40 historias clínicas de pacientes mayores de 75 años, ingresados por patología médica aguda, realizando los 4 índices y cronometrando el tiempo. Se analizó el coeficiente de correlación intraclase (CCI) para los índices cuantitativos (ICh y CIRS-G) y el coeficiente Kappa para índices cualitativos (IKF e ICED), las concordancias <0,4 se consideraron deficientes; 0,4-0,75 aceptable, y >0,75 excelente. Resultados. Los pacientes de las historias evaluadas tenían una edad media de 85,93 (±5,35) años, siendo el 72,5% mujeres. El CCI global de los 4 evaluadores para el ICh fue 0,78 (IC del 95%0,67-0,86) y para el CIRS-G (score)0,66 (IC del 95%0,53-0,78). Los valores del coeficiente Kappa para el IKF oscilaron entre 0,51-0,76 y para el ICED entre 0,44-0,66. El tiempo de aplicación fue menor para el ICh (mediana de 39 segundos [30-45]) e IKF (42 segundos [35-52]) y mayor para el CIRS-G (score) (128 segundos [110-160]) e ICED (102 segundos [80-124]). Conclusiones. De los 4 índices valorados, el ICh y el índice CIRS-G (score), son los que presentan una mejor fiabilidad interobservador. El ICh y el IKF, presentan menor tiempo de aplicación(AU)
ABSTRACT
Objective. To report on the interrater reliability of four common comorbidity indexes used in the hospitalised elderly Charlson Index (CI), Geriatric Cumulative Illness Rating Scale (CIRS-G), Index of Co-existent Disease (CoD) and Kaplan-Feinstein Index (KFI). Method. Four trained observers, independently reviewed the same 40 medical charts of hospitalised geriatric patients. Scores for the four indexes were calculated, along with the intraclass correlations coefficient (ICC) (quantitative index CI and CIRS-G) and Kappa coefficient (qualitative index CoD and KFI). The agreement <0.4 was considered deficient, 0-4-0.75 acceptable and >0.75 excellent. Results. A total of 40 patients (29 women) of 85.93 (±5.35) years were analysed. Intraclass correlations coefficient CI 0.78 (95% CI 0.67-0.86); CIRS-G (score) 0.66 (95% CI 0.53-0.78). Kappa coefficient KFI 0.51 to 0.76; CoD 0.44-0.66. The application time was lower for the Charlson index (median of 39seconds [30-45]) and the KFI (42seconds [35-52]) and higher for CIRS-G (score) (128seconds [110-160]) and CoD (102seconds [80-124]). Conclusions. Of the four comorbidity indexes used in a hospitalised elderly population, the CI, and CIRS-G (score), are those that have better interrater reliability. The Charlson index and KFI show a lower application time than the CIRS-G (score)(AU)
Buscar no Google
Coleções:
Bases de dados nacionais
/
Espanha
Contexto em Saúde:
Agenda de Saúde Sustentável para as Américas
Problema de saúde:
Objetivo 6: Sistemas de informação em saúde
Base de dados:
IBECS
Assunto principal:
Comorbidade
/
Saúde do Idoso
/
Doença Aguda
/
Serviços de Saúde para Idosos
Tipo de estudo:
Estudo de etiologia
/
Estudo prognóstico
/
Pesquisa qualitativa
/
Fatores de risco
Aspecto:
Preferência do paciente
Limite:
Idoso
/
Feminino
/
Humanos
/
Masculino
Idioma:
Espanhol
Revista:
Rev. esp. geriatr. gerontol. (Ed. impr.)
Ano de publicação:
2012
Tipo de documento:
Artigo
Instituição/País de afiliação:
Hospital Central de la Cruz Roja/España
/
Hospital de Sant Llàtzer/España