Análise da reparação óssea de alvéolos após o preenchimento com plasma rico e pobre em plaquetas / Histological analysis of alveolar bone repair after filling with plasma rich and poor in platelets

RESUMO

O objetivo deste estudo foi comparar, por análise histológica, a reparação óssea processada 28 dias após o preenchimento de alvéolos dentários com plasma rico em plaquetas (PRP), plasma pobre em plaquetas ou rico em fibrina (PPP) ou de forma natural pelo coágulo sangüíneo (controle), imediatamente após exodontias realizadas nas mesmas arcadas dentárias. Os parâmetros de reparação óssea utilizados nessa análise foram os graus de neovascularização e de fibrose, a atividade de osteoblastos e osteoclastos e a presença de osso imaturo e lamelar, aos quais foram atribuídos escores de zero a três, em ordem crescente do grau de ocorrência. Dos cinco parâmetros analisados, o PRP apresentou melhor resultado em relação à neovascularização (p = 0,0255) e atividade de osteoblastos e osteoclastos (p < 0,01). Não houve diferença significativa entre os cinco parâmetros ao compararmos a formação óssea nos alvéolos preenchidos com PPP e nos alvéolos-controle. Conclui-se que, em relação ao coágulo sangüíneo, em 28 dias, o PRP foi efetivo no aceleramento da reparação óssea de alvéolos dentários e o PPP não alterou o grau dessa reparação.

ABSTRACT

The purpose of the present study was to compare, through histological evaluation, the bone repair generated 28 days after filling human dental alveoli with platelet-rich plasma (PRP), platelet-poor plasma (PPP) or in a natural way through blood clotting (control), immediately after dental extractions carried out on the same dental arches. The parameters for bone repair employed were the rate of neovascularization and of fibrosis, the osteoblast activity and the presence of immature or lamellar bone tissue, to which scores zero-to-three were given according to the increasing rate of occurrence. From among the five parameters analyzed, PRP showed the best results in neovascularization (p = 0.0255) and osteoblast/osteoclast activity (p < 0.01). There was no significant difference among the five parameters when bone formation was compared either in PPP-filled or control socket. It was concluded that, as far as clotting is concerned, in the 28-days period, PRP was effective in accelerating bone repair of dental socket, while PPP did not change the rate of that restoring.