Efeito do substrato e do tipo de adesivo dental na microinfiltração em restaurações de resina composta / Effect of substrate and types of dental adhesive on microleakage in composite resin restoration

RESUMO

Foi avaliada in vitro a influência do substrato (bovino e humano) e do sistema adesivo (condicionamentototal e primer autocondidionante) na microinfiltração, em restauração classe II. Em 16 terceiros molares humanos e 16 incisivos bovinos, foram confeccionadas duas cavidades proximais ?Slot? vertical(OM-OD), com margem gengival em dentina. Em seguida, as cavidades foram divididas em 4 grupos(n=16), conforme o adesivo e o substrato grupo I ? substrato humano/adesivo de condicionamentototal; grupo II ? substrato humano/adesivo de primer autocondicionante; grupo III ? substrato bovino/adesivo de condicionamento total; grupo IV ? substrato bovino/adesivo de primer autocondicionante.As cavidades foram restauradas com composito Tetric Ceram com 3 incrementos. Em seguida, osdentes foram estocados a 37º C por 30 dias. Após, impermeabilizados com esmalte cosmético, foramimersos em solução de nitrato de prata a 50%, por 2 horas, lavados e imersos em solução reveladorapor 6 horas. Depois foram seccionados, e as amostras, analisadas em lupa de 25X. Os dados foram submetidosà análise estatística não paramétrica de Kruscal-Wallis (p<0,05) que revelou existência de diferença significativa entre os adesivos (p=0.000). Quanto ao substrato, não houve diferença significativa(p>0.05). Concluiu-se que os substratos humano e bovino comportaram-se estatisticamente, de forma semelhante; o adesivo de condicionamento total comportou-se estatisticamente de forma significante.

ABSTRACT

It was evaluated in vitro the substrate influence (bovine and human) and the adhesive system (totaletching and self-etching primer) on microleakage, in class II restoration. In 16 human third molarsand 16 bovine incisors were prepared two proximal cavities vertical "Slot" (OM-DO), with the gingivalmargin in dentin. Then, the cavities were divided into four groups (n = 16) according to the adhesiveand the substrate group I - human substrate / total etching adhesive, group II - human substrate /self-etching primer adhesive, group III - bovine substrate / total etching adhesive, group IV - bovinesubstrate / self-etching primer adhesive. The cavities were restored with Tetric Ceram composite withthree increments. Then the teeth were stored at 37 º C for 30 days. After that, sealed with cosmetic nailvarnish, immersed in a 50% solution of silver nitrate, for 2 hours, washed and immersed in revealingsolution for 6 hours. After the samples were sectioned and analyzed in a 25X loupe. Data were subjectedto nonparametric statistical analysis of Kruscal-Wallis (p<0.05) revealed the existence of significantdifferences between the adhesives (p=0.000). Regarding to the substrate, there was no significant difference(p>0.05). It was concluded that the human and bovine substrates behaved statistically in a similar way, the total etching adhesive behaved statistically significant.