Your browser doesn't support javascript.
loading
Efficacy of five rotary systems versus manual instrumentation during endodontic retreatment
Fariniuk, Luiz Fernando; Westphalen, Vânia Portela Dietzel; Silva-Neto, Ulisses Xavier da; Carneiro, Everdan; Baratto Filho, Flares; Fidel, Sandra Rivera; Fidel, Rivail Antônio Sérgio.
Afiliação
  • Fariniuk, Luiz Fernando; Pontifical Catholic University of Paraná.
  • Westphalen, Vânia Portela Dietzel; Pontifical Catholic University of Paraná.
  • Silva-Neto, Ulisses Xavier da; Pontifical Catholic University of Paraná.
  • Carneiro, Everdan; Pontifical Catholic University of Paraná.
  • Baratto Filho, Flares; Positivo University.
  • Fidel, Sandra Rivera; State University of Rio de Janeiro.
  • Fidel, Rivail Antônio Sérgio; State University of Rio de Janeiro.
Braz. dent. j ; 22(4): 294-298, 2011. tab
Artigo em Inglês | LILACS | ID: lil-595659
Biblioteca responsável: BR1.1
ABSTRACT
The purpose of this study was to evaluate the efficiency of ProFile, GT, ProTaper, Race and K3 rotary instruments compared with hand K-files for removal of gutta-percha during retreatment. Sixty mandibular premolars were instrumented with GT rotary files and filled by thermomechanical compaction of gutta-percha and AH Plus sealer. The teeth are randomly divided into 6 groups of 10 specimens each. The roots were split longitudinally, digital images were created using a flatbed scanner, and the areas with remaining filling material were demarcated using Image Tool 1.21 software. The results indicate that GT left significantly less (p<0.05) remaining filling material (1.18 ± 1.47) than hand (3.70 ± 3.16) and Hero instruments (2.99 ± 2.58). There was no statistically significant difference (p<0.05) among the others techniques ProFile (1.99 ± 2.66), ProTaper (2.00 ± 1.99) and K3 (2.71 ± 2.87) when compared with GT. In conclusion, GT, ProFile, ProTaper and K3 were more effective in removing gutta-percha than manual and Hero instruments.
RESUMO
O propósito deste estudo foi avaliar a eficiência dos instrumentos rotatórios ProFile, GT, ProTaper, Race e K3 comparados com limas K para a remoção do material obturador durante o retratamento. Sessenta pré-molares inferiores foram instrumentados com o sistema rotatório GT e obturados usando a técnica de compactação termomecânica de guta-percha com cimento AH Plus. Os dentes foram divididos aleatoriamente em seis grupos de dez espécimes cada. As raízes foram seccionadas longitudinalmente, imagens digitais foram criadas através de um scanner, e as áreas de remanescentes de material foram medidas usando o programa Image Tool 1.21. Os resultados indicaram que o GT deixou significantemente menos material remanescente (1,18 ± 1,47) do que os instrumentos manuais (3,70 ± 3,16) e os instrumentos Hero (2,99 ± 2,58) (p<0,05). Não houve diferença estatisticamente significante entre as outras técnicas ProFile (1,99 ± 2,66), ProTaper (2,00 ± 1,99) e K3 (2,71 ± 2,87) quando comparadas com o GT. Como conclusão, GT, ProFile, ProTaper e K3 foram revelados como mais efetivos em remover a guta-percha do que os instrumentos manuais e os instrumentos Hero.
Assuntos


Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Assunto principal: Titânio / Preparo de Canal Radicular / Ligas Dentárias / Níquel Tipo de estudo: Ensaio clínico controlado Limite: Humanos Idioma: Inglês Revista: Braz. dent. j Assunto da revista: Odontologia Ano de publicação: 2011 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Assunto principal: Titânio / Preparo de Canal Radicular / Ligas Dentárias / Níquel Tipo de estudo: Ensaio clínico controlado Limite: Humanos Idioma: Inglês Revista: Braz. dent. j Assunto da revista: Odontologia Ano de publicação: 2011 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil
...