Osteotomia e odontossecção: quando realizá-las em cirurgias de terceiros molares superiores retidos / Osteoctomy and tooth section: when should be used in upper third molar surgery

RESUMO

Introdução: a remoção de dentes retidos é o procedimento cirúrgico mais realizado porCirurgiões Bucomaxilofaciais e, mesmo assim, permanece como um dos mais desafiadores.Neste trabalho avaliou-se a necessidade de realização de osteotomia e odontossecçãopara a éxerese de terceiros molares superiores retidos. Métodos - Foram analisados 300casos cirúrgicos de 3º molares superiores retidos e avaliada a necessidade de osteotomiae odontossecção para sua avulsão. Os autores basearam-se na classificação de Winter paraobtenção de um referencial e relacionaram às técnicas cirúrgicas necessárias para extraçãoem cada tipo de angulação. Resultados - Dentre as retenções mais comuns, a mesioangularfoi a que exigiu técnica mais laboriosa, necessitando de osteotomia em 73,3% dos casos.Odontossecções não foram realizadas e osteotomias estiveram presente em 44% de todosos casos. Encontrou-se 6 casos de retenções raras. Conclusão – Não houve necessidadede odontossecções e osteotomias foram executadas em 44% das situações. Nas retençõesde maior prevalência, a mesioangular exigiu maior percentagem de osteotomias (73,3%),seguido da distoangular (65,6%) e a vertical (19,6%).

ABSTRACT

Introduction: the removal of teeth retained is the surgical procedure more performed byOral Maxilofacial surgeons and still remains as one of the most challenging. This articlefocuses on the need for realization of odontosection, osteotomy for the excision of retainedup third molars. Methods - We analyzed 300 cases of surgical up 3rd molars retained andassessed the need for osteotomy and odontosection for its avulsion. The authors were basedon the classification of Winter to obtain a reference and related to the surgical techniquesnecessary to extract every kind of angle. Results - Among the most common retention tomesioangular demanded that the technique was more laborious, requiring osteotomy in73.3% of cases. Odontosection not been implemented and osteotomies were present in44% of all cases. We found 6 cases of rare retentions. Conclusion - There wasn´t need forodontosections and osteotomies were performed in 44% of cases. In the higher prevalenceretentions, the highest percentage of osteotomies was in mesioangular (73.3%), followedby distoangular (65.6%) and vertical (19.6%).