Efeitos das Correntes diadinâmicas de Bernard sobre a nociceptividade e edema no trauma tendíneo de ratos / Bernard's diadynamics effects on the nociception and edema in rats tendon injury

RESUMO

INTRODUÇÃO: O tratamento fisioterapêutico é utilizado para minimizar prejuízos do processo inflamatório. Destaca-se o uso da eletroterapia, sendo as Correntes diadinâmicas de Bernard (CDB) um dos recursos possíveis, porém com poucas evidências na literatura. OBJETIVO: Analisar os efeitos das CDB sobre a nociceptividade e edema no trauma tendíneo de ratos. MATERIAIS E MÉTODOS: A amostra foi composta por 18 ratos Wistar, divididos em grupo controle (GC); grupo do polo negativo (GP-); e grupo do polo positivo (GP+). Os animais tiveram seu tendão calcâneo direito, traumatizado com energia de 0,4 J. Para avaliar a nociceptividade, utilizou-se o analgesímetro digital tipo "Von Frey", o qual se aplicou no tendão lesado. E para avaliar o edema utilizou-se um paquímetro. O tratamento foi realizado com as correntes DF, CP e LP (3 minutos cada), diariamente, em cindo sessões de terapia. RESULTADOS: Na avaliação da nociceptividade, houve diferença significativa com o momento pós-lesão, somente nas duas últimas avaliações no GP+. Na avaliação do edema obteve-se retorno aos valores basais apenas para GP+. CONCLUSÃO: Somente o polo positivo das diadinâmicas de Bernard foi eficaz em diminuir a nociceptividade e o edema em ratos submetidos a trauma no tendão de calcâneo.

ABSTRACT

INTRODUCTION: Physical therapy is used to minimize inflammatory process damage, and highlight the use of electrotherapy. Bernard's diadynamics is one of the possible resources, but with little evidence in the literature. OBJECTIVE: To analyze the effects of Bernard's diadinamics on nociception and edema in rats' tendon trauma. MATERIALS AND METHODS: The sample consisted of 18 Wistar rats divided into control group (CG); negative pole Group (GP-); and positive pole Group (GP+). The animals had their right calcaneous tendon, injured with energy of 0.4 J. To assess nociception, we used the "von Frey" type digital analgesimeter, which was applied in the injured tendon, and to evaluate the edema, we used a caliper. The treatment was carried out with the current DF, CP and LP (3 minutes each), daily, for five therapies. RESULTS: For the assessment of nociception, a significant difference with the time post-injury, only the last two assessments in GP+. In the evaluation of edema was obtained returned to baseline values only for GP+. CONCLUSION: Only Bernard's diadinamics positive pole was effective in reducing nociception and edema in rats subjected to the calcaneous tendon trauma.