Microdureza Vickers e grau de conversão em resinas ortodônticas / Vickers microhardness and degree of conversion on orthodontic adhesives

RESUMO

O objetivo deste estudo foi avaliar em diferentes resinas ortodônticas a microdureza Vickers e o grau de conversão. Quatro resinas foram utilizadas Orthobond (OB), Ortholite (OL), Concise (CO) e Transbond XT (TB). Para cada resina, cinco amostras foram obtidas, nas quais foram realizadas trinta endentações em cada superfície no microdurômetro Shimadzu (carga de 300 gramas/15 segundos). Para a avaliação do grau de conversão, duas amostras de cada monômero e polímero foram obtidas e submetidas ao ensaio de FTIR pelo método de transmissão, com resolução 2 cm-1 e 40 varreduras. Os resultados de microdureza Vickers (µHV) e grau de conversão (%) foram, respectivamente, para OB 46 ± 17.52 (70% ±1.41), OL 71 ±28.15 (61% ±3.53), CO 76 ±32.70 (70% ±0.35) e TB 73±28.40 (60% ±9.89). Os dados da µHV foram submetidos ao Teste de ANOVA e pós teste de Tukey, não apresentando diferenças estatísticas significantes entre as resinas. O conhecimento das propriedades físicas entre as resinas pode facilitar a escolha do material utilizado nos procedimentos ortodônticos.

ABSTRACT

The aim of this study was to evaluate Vickers microhardness and the degree of conversion of different orthodontic resins. Four resins were used Orthobond (OB), Ortholite (OL), Concise (CO), and Transbond XT (TB). For each resin five samples were obtained, in which thirty indentations were made on each surface in Shimadzu microhardness (300 grams/15 seconds). To assess the degree of conversion, two samples of each monomer and polymer materials were obtained and submitted to the test of FTIR Spectrophotometry by method of transmission, toned down with resolution 2 cm-1 and 40 scans. The results of Vickers microhardness (µ HV) and degree of conversion (%) were, respectively OB 46 ± 17.52 (70% ± 1.41); OL 71 ± 28.15 (61% ± 3.53); CO 76 ± 32.70 (70% ± 0.35); TB 73 ± 28.40 (60% ± 9.89). The data were submitted to ANOVA test and Tukey post-test, and no significant statistical differences were observed between the resins. The knowledge of the physical properties between resins can facilitate the choice of the material used in orthodontic procedures.