Dentin Bond Strength of a Fluoride-Releasing Adhesive System Submitted to pH-Cycling

ABSTRACT

To evaluate the microtensile bond strength (µTBS) of a fluoride-containing adhesive system submitted to a pH-cycling and storage time regimen for primary outcomes. As secondary outcomes the fluoride released amount was evaluated. Twelve dentin surfaces from sound third molar were divided into 2 groups according to adhesive systems Clearfil SE Protect (PB) and Clearfil SE Bond (SE). Sticks obtained (1.0 mm2) from teeth were randomly divided into 3 subgroups according to storage regimen model immediate (24h); 5-month deionized water (W); and pH-cycling model (C). All sticks were tested for µTBS in a universal testing machine. Fluoride concentration was obtained from 1-4 days and 30-day in W and 1-4 days in demineralization (DE)/remineralization (RE) solutions from C, using a fluoride-specific electrode. µTBS and fluoride released data were, respectively, submitted to ANOVA in a split plot design and Tukey, and Friedman' tests (a=0.05). There was no significant interaction between adhesive system and storage regimen for µTBS. W showed the lowest µTBS values. There was no significant difference between 24 h and C models for µTBS. There was no significant difference between adhesive systems. Failure mode was predominantly cohesive within composite for the 24 h and W, for the C group it was mixed for SE and cohesive within composite for PB adhesive system. Fluoride concentrations in the DE/RE solutions were less than 0.03125 ppm and not detected in W. In conclusion, the fluoride-containing adhesive system performed similarly to the regular one. Hydrolytic degradation is the main problem with both adhesive systems, regardless of fluoride contents.

RESUMO

O objetivo principal desse estudo foi avaliar a resistência de união à microtração de dois sistemas adesivos (com e sem flúor) após a ciclagem de pH e armazenagem em água deionizada. A quantidade de flúor liberada foi avaliada secundariamente. Doze terceiros molares hígidos foram separados em 2 grupos de acordo com o sistema adesivo Clearfil SE Protect - com flúor (PB) e Clearfil SE Bond - sem flúor (SE). Os palitos (1 mm2) obtidos do mesmo dente foram aleatoriamente divididos em 3 subgrupos de acordo com o meio de armazenagem em água deionizada por 24h ou 5 meses e ciclagem de pH. Os palitos foram tracionados em uma máquina de ensaio universal a 0,5 mm/min. A concentração de flúor foi analisada em água deionizada (1-4 dias e 30 dias) e na solução remineralizadora e desmineralizadora (1-4 dias) usando um eletrodo específico. Os dados de resistência de união e liberação de flúor foram, respectivamente, submetidos à Análise de Variância em esquema de parcela subdividida e ao teste de Friedman (a=0,05). Não houve nenhuma interação significativa na resistência de união entre os sistemas adesivos e os meios de armazenagem. Os menores valores de resistência de união à microtração foram encontrados para os palitos armazenados em água deionizada. Não houve nenhuma diferença significativa nos valores de resistência de união após 24h e ciclagem de pH. Nenhuma diferença significativa na resistência de união foi observada entre os 2 sistemas adesivos. O modo de falha foi predominantemente coesivo em compósito para os grupos armazenados em água por 24h ou 5 meses para ambos os sistemas adesivos. No grupo submetido à ciclagem, a falha foi mista para o SE e coesiva em compósito para o PB. A concentração de flúor nas soluções DE/RE foi menor que 0,03125 ppm e não detectada em água deionizada. Concluindo, o sistema adesivo com flúor (PB) apresentou performance similar ao sistema adesivo sem flúor (SE). A degradação hidrolítica foi o principal fator para ambos os sistemas adesivos, independente da adição de flúor.