Your browser doesn't support javascript.
loading
Riesgo inmediato y alejado de la cirugía de revascularización miocárdica en el síndrome coronario agudo / Short and Long-term Risk of Coronary Artery Bypass Graft Surgery in Acute Coronary Syndrome
Camporrotondo, Mariano; Espinoza, Juan C.; Costabel, Juan P.; Vrancic, Mariano; PiccininiI, Fernando; Camou, Juan; Bonazzi, Solange; Lupiañez, Bernardo; Benzadón, Mariano; Navia, Daniel.
Afiliação
  • Camporrotondo, Mariano; Instituto Cardiovascular de Buenos Aires (ICBA).
  • Espinoza, Juan C.; Instituto Cardiovascular de Buenos Aires (ICBA).
  • Costabel, Juan P.; Instituto Cardiovascular de Buenos Aires (ICBA).
  • Vrancic, Mariano; Instituto Cardiovascular de Buenos Aires (ICBA).
  • PiccininiI, Fernando; Instituto Cardiovascular de Buenos Aires (ICBA).
  • Camou, Juan; Instituto Cardiovascular de Buenos Aires (ICBA).
  • Bonazzi, Solange; Instituto Cardiovascular de Buenos Aires (ICBA).
  • Lupiañez, Bernardo; Instituto Cardiovascular de Buenos Aires (ICBA).
  • Benzadón, Mariano; Instituto Cardiovascular de Buenos Aires (ICBA).
  • Navia, Daniel; Instituto Cardiovascular de Buenos Aires (ICBA).
Rev. argent. cardiol ; 82(6): 487-492, dic. 2014. graf, tab
Artigo em Espanhol | LILACS | ID: lil-750556
Biblioteca responsável: AR1.2
RESUMEN

Introducción:

En pacientes con síndrome coronario agudo sin elevación del segmento ST (SCASEST), la angioplastia transluminal coronaria es el método de revascularización más utilizado; sin embargo, la cirugía de revascularización miocárdica es una alternativa terapéutica que permite tratar a este tipo de pacientes con buenos resultados.

Objetivos:

Comparar la evolución hospitalaria y alejada de los pacientes sometidos a cirugía de revascularización miocárdica según el cuadro clínico de presentación. Material y

métodos:

Entre enero de 1998 y julio de 2013 se realizó cirugía de revascularización miocárdica aislada en 3.604 pacientes en forma consecutiva. La población se dividió en pacientes con SCASEST (Grupo SCA, n = 2.079) o con angina crónica estable (Grupo ACE, n = 1.525). Se efectuó un análisis de la morbimortalidad posoperatoria y al seguimiento.

Resultados:

El Grupo ACE tuvo mayor uso de mamaria bilateral (58,2% vs. 50,3%; p = 0,001) y mayor tiempo operatorio (211 min vs. 203 min; p = 0,002). El Grupo SCA presentó más bajo gasto cardíaco posoperatorio (4,5% vs. 3,1%; p = 0,043). La mortalidad hospitalaria fue mayor en los pacientes con SCA (2,8% vs. 1,8%; p = 0,046). Luego de ajustar por puntaje de riesgo no hubo diferencia estadísticamente significativa en la mortalidad hospitalaria (1,3% en ACE vs. 1,6% en SCA; p = 0,681) ni en la tasa de complicaciones posoperatorias. La sobrevida global alejada en el seguimiento a 10 años no fue diferente entre grupos (ACE 85% ± 1,3% vs. SCA 83% ± 1,1%; p = 0,363). El tiempo libre de reintervención a los 10 años fue similar entre ambos grupos (ACE 89,5% ± 1,2% vs. SCA 89,1% ± 0,9%; p = 0,1680). Estos resultados se mantuvieron luego de ajustar por puntaje de riesgo.

Conclusiones:

Los pacientes sometidos a cirugía de revascularización miocárdica en el contexto de un SCASEST presentaron una mortalidad perioperatoria mayor, pero con una evolución a largo plazo similar a la de los pacientes intervenidos en forma electiva. No hubo diferencias en la mortalidad perioperatoria cuando se ajustó por puntaje de riesgo.
ABSTRACT

Background:

Percutaneous coronary intervention is the revascularization procedure most widely used in patients with non-ST-segment elevation acute coronary syndrome (NSTEACS). However, coronary artery bypass graft surgery is a therapeutic alternative which allows treating these patients with a favorable outcome.

Objectives:

The aim of this study was to compare in-hospital and long-term outcome of patients undergoing coronary artery bypass graft surgery according to their clinical presentation.

Methods:

Between January 1998 and July 2013, 3604 consecutive patients underwent isolated coronary artery bypass graft surgery. The population was divided in patients with NSTEACS (ACS Group, n = 2079) or with chronic stable angina (CSA Group, n = 1525). Postoperative and at follow-up morbidity and mortality were analyzed.

Results:

The CSA Group had greater use of double mammary artery (58.2% vs. 50.3%; p = 0.001) and longer operative time (211 min vs. 203 min; p = 0.002). The ACS Group presented lower postoperative cardiac output (4.5% vs. 3.1%; p = 0.043) and higher in-hospital mortality (2.8% vs. 1.8%; p = 0.046). After adjusting for risk score, there were no statistically significant differences in in-hospital mortality (1.3% in CSA vs. 1.6% in ACS; p = 0.681) or in the rate of postoperative complications between the two groups. Overall long-term survival at 10 years was not different between groups (CSA 85% ± 1.3% vs. ACS 83% ± 1.1%; p = 0.363). The time-related freedom from reintervention was similar for both groups (CSA 89.5% ± 1.2% vs. ACS 89.1% ± 0.9%; p = 0.1680). These results did not change after adjusting for risk score.

Conclusions:

Patients with NSTEACS submitted to coronary artery bypass graft surgery presented greater perioperative mortality, but a long-term outcome similar to patients undergoing elective surgery. No difference in perioperative mortality was found between both groups after adjusting for risk score.

Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Tipo de estudo: Estudo de etiologia / Fatores de risco Idioma: Espanhol Revista: Rev. argent. cardiol Assunto da revista: Cardiologia / Doen‡as Cardiovasculares Ano de publicação: 2014 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Argentina
Texto completo: Disponível Coleções: Bases de dados internacionais Base de dados: LILACS Tipo de estudo: Estudo de etiologia / Fatores de risco Idioma: Espanhol Revista: Rev. argent. cardiol Assunto da revista: Cardiologia / Doen‡as Cardiovasculares Ano de publicação: 2014 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Argentina
...